Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

une composante corporelle
par Johanis 2013-10-06 09:47:29
Imprimer Imprimer

Les expressions employées sont "restitution des corps" ou "reconstitution des corps de chair", "corps biologique"; les deux premières expressions signifient qu'on retrouverait le corps tel qu'il était dans la condition mortelle, puisqu'il s'agirait d'une reconstitution ou d'une restitution. Or le corps ne sera plus mortel, on ne se mariera plus etc. Lorsque Jésus est vu ressuscité il se présente comme à travers un filtre qui lui permet d'être vu par des yeux totalement inadaptés à la perception des corps glorieux.
Le terme biologique qui renvoie aux lois de la biologie du monde présent ne saurait être approprié à la réalité mystérieuse des corps glorifiés.
La résurrection désigne une composante corporelle unie à l'âme spirituelle, mais l'une et l'autre glorifiées.
Extraire une expression négative d'un texte beaucoup plus développé est insuffisant pour comprendre la pensée de l'auteur. Cela ne dit pas la conception qu'il a de la résurrection.
Merci donc de donner la substance du texte.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Benoît XVI / résurrection des corps par ooo  (2013-10-05 21:54:13)
      Bonjour par NéoAthanase  (2013-10-05 22:20:40)
          En vous lisant! par Miserere  (2013-10-05 22:40:56)
              Réfléchissez... par NéoAthanase  (2013-10-05 23:28:18)
                  Et quand Jésus ressuscité ... par Pensassa  (2013-10-06 08:04:04)
                      Oui mais... par Meneau  (2013-10-06 12:28:10)
                          Pas nécessairement par Ritter  (2013-10-06 12:47:56)
                  Merci NéoAthanase! par Miserere  (2013-10-06 19:47:03)
      le 'un peu' c'est un euphémisme ... par Pensassa  (2013-10-05 22:22:21)
      devant chaque affirmation post-concile VII : ressortir le catéchisme désormais par jejomau  (2013-10-05 22:54:27)
      Ne vous inquiétez donc pas ! Corps glorieux par Meneau  (2013-10-06 01:49:40)
          Franchement, à moins d'avoir une Lamborghini... par erminig  (2013-10-06 09:50:07)
      Sur la théologie de Benoît XVI par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 08:17:10)
          On avait déjà parlé de ce livre par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 08:33:16)
              Et Aigle en avait parlé le premier, il me semble par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 09:33:44)
      une composante corporelle par Johanis  (2013-10-06 09:47:29)
          Ah! Johanis, Merci! par erminig  (2013-10-06 09:51:35)
          Il y a chez Benoît XVI par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 10:19:14)
              sur le subsistit in qui n'est pas dû à J. Ratzinger par Luc Perrin  (2013-10-06 14:54:21)
                  Merci... par ooo  (2013-10-06 15:50:06)
                  Sur le "subsistit in" : non placet, Luc ! par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 16:56:39)
                      ma réference est plus académique par Luc Perrin  (2013-10-07 22:47:31)
              Son plus grand jeu de mots par Leopardi  (2013-10-07 08:23:31)
                  peut-être mais c'est un jeu de mots par Luc Perrin  (2013-10-07 22:52:54)


278 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]