Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Bonjour
par NéoAthanase 2013-10-05 22:20:40
Imprimer Imprimer

Bonjour ooo,

Ces phrases, non seulement ne sont pas hérétiques, mais me paraissent pleines de bon sens et fort justes.
Bien entendu que la résurrection des corps ne sera pas une restitution des corps : leur matière a disparu, s'est décomposée - ses composants élémentaires ont pu faire partie d'autres êtres vivants...

Le futur Benoît XVI dans ce livre veut dire la Résurrection consiste avant tout en une nouvelle vie conféré à la personne dans son intégrité, c'est-à-dire âme et corps, et que ce n'est certainement pas un retour en arrière comme si on pouvait faire que la mort n'eût pas eu lieu.

Nos futurs corps glorieux ne seront pas nos corps biologiques - même s'il s'agira bien de corps, qui occuperont un lieu -, ils ne seront du reste pas biologiques au sens usuel du terme - il s'agit bien d'une nouvelle vie, de cieux nouveaux, avec des propriétés bien différentes !

Il faut cependant maintenir une forme de continuité avec nos corps biologiques, mais, comme le dit Benoît XVI, ce ne sera pas une simple restitution, et la continuité matérielle pure naïvement comprise est bien sûr impossible.

En espérant vous avoir quelque peu éclairé,
NéoAthanase

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Benoît XVI / résurrection des corps par ooo  (2013-10-05 21:54:13)
      Bonjour par NéoAthanase  (2013-10-05 22:20:40)
          En vous lisant! par Miserere  (2013-10-05 22:40:56)
              Réfléchissez... par NéoAthanase  (2013-10-05 23:28:18)
                  Et quand Jésus ressuscité ... par Pensassa  (2013-10-06 08:04:04)
                      Oui mais... par Meneau  (2013-10-06 12:28:10)
                          Pas nécessairement par Ritter  (2013-10-06 12:47:56)
                  Merci NéoAthanase! par Miserere  (2013-10-06 19:47:03)
      le 'un peu' c'est un euphémisme ... par Pensassa  (2013-10-05 22:22:21)
      devant chaque affirmation post-concile VII : ressortir le catéchisme désormais par jejomau  (2013-10-05 22:54:27)
      Ne vous inquiétez donc pas ! Corps glorieux par Meneau  (2013-10-06 01:49:40)
          Franchement, à moins d'avoir une Lamborghini... par erminig  (2013-10-06 09:50:07)
      Sur la théologie de Benoît XVI par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 08:17:10)
          On avait déjà parlé de ce livre par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 08:33:16)
              Et Aigle en avait parlé le premier, il me semble par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 09:33:44)
      une composante corporelle par Johanis  (2013-10-06 09:47:29)
          Ah! Johanis, Merci! par erminig  (2013-10-06 09:51:35)
          Il y a chez Benoît XVI par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 10:19:14)
              sur le subsistit in qui n'est pas dû à J. Ratzinger par Luc Perrin  (2013-10-06 14:54:21)
                  Merci... par ooo  (2013-10-06 15:50:06)
                  Sur le "subsistit in" : non placet, Luc ! par Jean-Paul PARFU  (2013-10-06 16:56:39)
                      ma réference est plus académique par Luc Perrin  (2013-10-07 22:47:31)
              Son plus grand jeu de mots par Leopardi  (2013-10-07 08:23:31)
                  peut-être mais c'est un jeu de mots par Luc Perrin  (2013-10-07 22:52:54)


126 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]