Le Forum Catholique

J'avais bien compris que l'argument n'était pas de vous. Mais désolé, il y a là-dedans un fatras théologique qui mélange allègrement le vrai et le faux, ce qui fait qu'en aucun cas la conclusion ne saurait être "concluante"...

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Infaillibilité des canonisations: Texte du R.P Goupil par Anaclet (2013-10-01 15:20:24)

Je ne suis pas convaincu par ce texte ! par Jean-Paul PARFU (2013-10-01 15:39:05)

Mais comment faites-vous ? par Eucher (2013-10-01 20:37:06)

Oulala, elle m'avait échappé celle-la ! par Meneau (2013-10-02 01:38:17)

Le deuxième argument n'est pas de moi Meneau par Jean-Paul PARFU (2013-10-02 10:37:19)

L'argument qui m'intéresse Meneau par Jean-Paul PARFU (2013-10-02 10:49:35)

Désolé par Meneau (2013-10-02 11:22:07)

Vous appelez ça des arguments ? par Athanasios D. (2013-10-02 11:42:34)

Merci à vous par Jacques (2013-10-01 15:41:20)

tout le sujet est là par jejomau (2013-10-01 15:58:09)

A Jejomau par Anaclet (2013-10-01 16:31:14)

Entre parenthèses par N.M. (2013-10-01 16:38:50)

Illogique par Meneau (2013-10-01 16:43:02)

Oui et non par N.M. (2013-10-01 16:49:36)

je vous remercie par jejomau (2013-10-01 19:54:20)

Le moyen subtil de pièger la FSSPX ? par Athanase (2013-10-01 19:38:49)

en meme temps par Arnold (2013-10-01 21:52:25)

c'est hélas par Vassilissa (2013-10-01 22:41:51)