Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oulala, elle m'avait échappé celle-la !
par Meneau 2013-10-02 01:38:17
Imprimer Imprimer


il faut, pour que la canonisation soit infaillible, que le Pape ait l'intention de faire ce que fait l'Eglise, lorsqu'elle canonise une personne.



Ah bon ? D'où cela sort-il ? Quel est le théologien qui a dit ça ?

Le même que celui de votre deuxième "argument" ? Celui qui dit :

Ainsi l'encyclique Humanae vitae de Paul VI sur la régulation des naissances... ne relèvent pas du dogme de l'infaillibilité



Petite citation tirée d'Humanae Vitae même :

4. De telles questions exigeaient du Magistère de l'Eglise une réflexion nouvelle et approfondie sur les principes de la doctrine morale du mariage doctrine fondée sur la loi naturelle, éclairée et enrichie par la Révélation divine.

Aucun fidèle ne voudra nier qu'il appartient au Magistère de l'Eglise d'interpréter aussi la loi morale naturelle. Il est incontestable, en effet, comme l'ont plusieurs fois déclaré Nos Prédécesseurs (1), que Jésus-Christ, en communiquant à Pierre et aux apôtres sa divine autorité, et en les envoyant enseigner ses commandements à toutes les nations (2), les constituait gardiens et interprètes authentiques de toute la loi morale: non seulement de la loi évangélique, mais encore de la loi naturelle, expression elle aussi de la volonté de Dieu, et dont l'observation fidèle est également nécessaire au salut (3).


L'Eglise pourrait faillir dans une telle matière ?

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Infaillibilité des canonisations: Texte du R.P Goupil par Anaclet  (2013-10-01 15:20:24)
      Je ne suis pas convaincu par ce texte ! par Jean-Paul PARFU  (2013-10-01 15:39:05)
          Mais comment faites-vous ? par Eucher  (2013-10-01 20:37:06)
          Oulala, elle m'avait échappé celle-la ! par Meneau  (2013-10-02 01:38:17)
              Le deuxième argument n'est pas de moi Meneau par Jean-Paul PARFU  (2013-10-02 10:37:19)
                  L'argument qui m'intéresse Meneau par Jean-Paul PARFU  (2013-10-02 10:49:35)
                      Désolé par Meneau  (2013-10-02 11:22:07)
                      Vous appelez ça des arguments ? par Athanasios D.  (2013-10-02 11:42:34)
      Merci à vous par Jacques  (2013-10-01 15:41:20)
      tout le sujet est là par jejomau  (2013-10-01 15:58:09)
          A Jejomau par Anaclet  (2013-10-01 16:31:14)
              Entre parenthèses par N.M.  (2013-10-01 16:38:50)
                  Illogique par Meneau  (2013-10-01 16:43:02)
                      Oui et non par N.M.  (2013-10-01 16:49:36)
              je vous remercie par jejomau  (2013-10-01 19:54:20)
      Le moyen subtil de pièger la FSSPX ? par Athanase  (2013-10-01 19:38:49)
          en meme temps par Arnold  (2013-10-01 21:52:25)
          c'est hélas par Vassilissa  (2013-10-01 22:41:51)


85 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]