C'est la question que je me pose.

Le Saint-Siège n'a pas proclamé de dogme à l'issue de Vatican II. Il ne dispose pas de "pénaliser" la FSSPX à l'encontre de son refus ou de ses vives critiques. Exit donc la possibilité de condamner la FSSPX sur la base d'un concile qui se voulait pastoral et n'a pas, à proprement parler, comporté de déclaration dogmatique; Vatican II n'a jamais prétendu prétendu définir de nouveaux points, mais plutôt cherché à mieux les expliquer, quoi qu'on pense du concile et même si on devait souligner sa dangerosité.

Mais si une canonisation engage l'infaillibilité de l'Eglise, ce pourrait être le moyen idéal d'agir contre la FSSPX en invoquant... la théologie la plus traditionnelle.

Est-ce intentionnel ? Je ne sais.

Mais comment réagira le Saint-Siège à l'encontre d'une critique aussi radicale des canonisations envisagées.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !