Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

tout le sujet est là
par jejomau 2013-10-01 15:58:09
Imprimer Imprimer

dans cette phrase du Père Goupil:

L’enquête que fait l’Église pour la canonisation est une étude historique où suffit la certitude du même ordre sur la vie et les miracles du saint. Le jugement dogmatique de la canonisation, assuré de l’assistance du Saint-Esprit, dépasse en certitude la condition préliminaire de l’étude historique, sans évidemment la contredire


Ou est l'étude historique concernant Jean XXIII et ses miracles ??D'ailleurs le Père Goupil rajoute :

Ajoutons que depuis longtemps déjà la rigueur des procès de canonisation est telle que même une erreur historique importante y est pratiquement quasi-impossible


S'il n'y a pas de miracle : comment prouver la sainteté avérée de Jean XXIII ? Que peut affirmer l'étude ? L'héroïcité des vertus ? Mais cela ne suffit pas à la canonisation, non ? On pourrait aussi canoniser Urbain II qui a sauvé la Chrétienté et des centaines de milliers d'âmes .. Pendant qu'on y est...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Infaillibilité des canonisations: Texte du R.P Goupil par Anaclet  (2013-10-01 15:20:24)
      Je ne suis pas convaincu par ce texte ! par Jean-Paul PARFU  (2013-10-01 15:39:05)
          Mais comment faites-vous ? par Eucher  (2013-10-01 20:37:06)
          Oulala, elle m'avait échappé celle-la ! par Meneau  (2013-10-02 01:38:17)
              Le deuxième argument n'est pas de moi Meneau par Jean-Paul PARFU  (2013-10-02 10:37:19)
                  L'argument qui m'intéresse Meneau par Jean-Paul PARFU  (2013-10-02 10:49:35)
                      Désolé par Meneau  (2013-10-02 11:22:07)
                      Vous appelez ça des arguments ? par Athanasios D.  (2013-10-02 11:42:34)
      Merci à vous par Jacques  (2013-10-01 15:41:20)
      tout le sujet est là par jejomau  (2013-10-01 15:58:09)
          A Jejomau par Anaclet  (2013-10-01 16:31:14)
              Entre parenthèses par N.M.  (2013-10-01 16:38:50)
                  Illogique par Meneau  (2013-10-01 16:43:02)
                      Oui et non par N.M.  (2013-10-01 16:49:36)
              je vous remercie par jejomau  (2013-10-01 19:54:20)
      Le moyen subtil de pièger la FSSPX ? par Athanase  (2013-10-01 19:38:49)
          en meme temps par Arnold  (2013-10-01 21:52:25)
          c'est hélas par Vassilissa  (2013-10-01 22:41:51)


214 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]