Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Pour Nemo - évangile en vernaculaire
par John DALY 2013-08-17 21:27:54
Imprimer Imprimer

Cher Nemo,

Suite à notre discussion récente au sujet de la lecture de l'évangile en vernaculaire à la messe avant Vatican II, j'ai trouvé (sans chercher) une source qui y jette de la lumière. Pour les autres intéressés je rappelle qu'il ne s'agit évidemment pas de remplacer l'évangile liturgique par un évangile vernaculaire - idée inconcevable - mais de la pratique selon laquelle, après la lecture ou le chant rituel du texte sacré en latin, le prêtre monte en chaire et relit le même texte en vernaculaire.

Or, voici qu'en 1925 un prêtre français se trouvant au milieu d'un désaccord entre confrères a consulté les spécialistes de l'Ami du Clergé.

Voici le texte de la question posée :


Q. — Dans une église cathédrale qui est en même temps paroissiale, on fait le dimanche les annonces du prône et une instruction de dix minutes, conformément aux ordonnances épiscopales. Le tout est fait par le clergé paroissial, même à la messe capitulaire.
Il est également d'usage de lire à ce moment aux fidèles l'évangile du jour en français, et ce à toutes les messes. Certains confrères disent qu'il est interdit de le lire ainsi à la messe capitulaire chantée, parce que les fidèles en ont déjà eu connaissance par le chant du diacre. Cette opinion repose-t-elle sur une décision positive et authentique de quelque Congrégation romaine ?



On retiendra que la question n'est pas de savoir s'il faut ajouter la traduction vernaculaire, mais si cela est seulement permis !

Voici la réponse :


R. — Ce n'est pas, il est vrai, un usage romain de faire en langue vulgaire à la messe solennelle la lecture publique de l'évangile du jour, alors que cet évangile y a déjà été chanté par le diacre dans la langue officielle de l'Église. Étant donné toutefois que cet usage, — très répandu en France, — n'a jamais été de la part du Saint-Siège l'objet d'une réprobation formelle, on s'en tiendra sur ce point jusqu'à nouvel ordre aux statuts diocésains ou à la coutume locale approuvée par l'Ordinaire.
Ami du Clergé, 1925, p. 687



On retiendra donc qu'en 1925 la lecture de l'évangile en vernaculaire n'est pas une coutume romaine mais que c'est une coutume "très répandu" - mais manifestement pas universelle - en France.

J'ajouterai qu'en Angleterre cette pratique s'est installé peu avant le concile, en certaines diocèses seulement. Cela n'a jamais été une coutume de l'Église universelle.

Mon intention n'est pas de critiquer la lecture de l'évangile en vernaculaire mais plutôt de souligner le paradoxe selon lequel dès que l'on a eu le souci de la liturgie pastorale (mise à la portée du peuple) on a tout de suite détruit la liturgie.


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Pour Nemo - évangile en vernaculaire par John DALY  (2013-08-17 21:27:54)
      Certes mais ... par Aigle  (2013-08-17 22:46:11)
      Je ne vois pas le lien avec votre dernière phrase par Nemo  (2013-08-18 00:01:30)
          Auriez vous des preuves? par Ritter  (2013-08-18 03:36:56)
              Il faudrait écrire un livre par Nemo  (2013-08-18 08:58:34)
                  Ce n'est pas si simple. par Yves Daoudal  (2013-08-18 12:57:38)
                      S' agirait-il du dilemme: par AVV-VVK  (2013-08-18 14:37:13)
                      oui par Don Salluste  (2013-08-18 18:23:26)
              Le mouvement liturgique et le C.P.L. par Meneau  (2013-08-18 22:26:52)
                  On peut lire aussi par Meneau  (2013-08-18 22:50:28)
                  Le livre en intégrale par Meneau  (2013-08-18 22:53:22)
                  La volonté de détruire la liturgie par Ritter  (2013-08-19 08:25:16)
      pour préciser par salettensis  (2013-08-18 17:55:21)
          chairE - orthographie fautive par salettensis  (2013-08-18 17:59:38)
          Quelques remarques par Nemo  (2013-08-18 21:55:22)
      Qui a dit ? par Yves Daoudal  (2013-08-18 18:22:22)
          c'est tout de même commode par Mingdi  (2013-08-18 19:32:47)
          En la fête de la Pentecôte 6 juin 1965 par salettensis  (2013-08-18 19:35:44)
              Irrésistible par salettensis  (2013-08-18 19:44:07)
          Qu'on en finisse avec Monseigneur Lefebvre par Nemo  (2013-08-18 22:05:07)
              Et pourtant par Meneau  (2013-08-18 22:32:39)
                  Pie XII par Nemo  (2013-08-19 08:18:25)
                      Et l'incroyable suppression par Yves Daoudal  (2013-08-19 09:04:08)
                          Bien vu, même si PIE XII a été de bonne foi par Athanase  (2013-08-19 16:32:38)
                      Votre avis par Meneau  (2013-08-20 00:22:41)
                          à redire par Lycobates  (2013-08-20 00:39:06)
              Pour une fois je suis d'accord à 100% par Ritter  (2013-08-19 08:34:36)
              Il ne se considérait pas comme chef des traditionnalistes: il le dit en 1976 par Athanase  (2013-08-19 16:39:47)
      Au hasard de mes lectures par Nemo  (2013-09-18 23:48:55)
          Petite précision par Sic transit  (2013-09-19 06:51:40)
              Si cette pratique est exceptionnelle... ? par John DALY  (2013-09-19 08:00:39)
                  Je ne sais pas par Nemo  (2013-09-19 11:49:24)
              Comme je l'écris à John Daly par Nemo  (2013-09-19 11:52:02)


74 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]