Le Forum Catholique

merci beaucoup.

Le "ut" de la néo-vulgate n'est-il pas présent dans la Vulgate, qui tout de même "doit être tenue pour authentique dans les lectures, disputes, prédications et exposés publics" , ou encore son équivalent dans l'original araméen (ou hébreux ?) ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

N'a-t-il pas pris des risques ? par Pensassa (2013-08-03 10:13:08)

Des prêtres conciliaires le disent aussi ! par Pétrarque (2013-08-03 11:08:11)

Version protestisante par frantiz (2013-08-03 12:03:44)

Je n'ai pas dit "protestant"... par Pétrarque (2013-08-03 12:22:49)

Pardon... par Pétrarque (2013-08-03 12:25:38)

généralisation abusive.... par Pensassa (2013-08-03 13:08:01)

Ne peut-on dire par Rémi (2013-08-03 13:17:12)

Réponse de l'abbé Carmignac par Pensassa (2013-08-03 16:14:06)

Très intéressant, par Rémi (2013-08-03 16:20:44)

Ne gardons alors que le premier argument... par Pensassa (2013-08-03 16:33:59)

C'est une argutie par Yves Daoudal (2013-08-03 17:01:30)

Une autre traduction est à l'étude par PEB (2013-08-03 13:32:51)

Ce sera fait avec la nouvelle traduction du missel par Paterculus (2013-08-05 21:44:15)

Si la nouvelle traduction par Meneau (2013-08-05 22:09:13)

Comment est-il possible ...? par Quodvultdeus (2013-08-05 22:38:35)

dans son ouvrage cité plus haut ... par Pensassa (2013-08-05 23:32:08)

Vous avez raison ! par Paterculus (2013-08-06 10:17:21)

ne nos inducas par portejoie64 (2013-08-03 15:44:49)

[réponse] par Quodvultdeus (2013-08-03 16:36:03)

Libertés... par Nemo (2013-08-05 23:50:08)