Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Réponse de l'abbé Carmignac
par Pensassa 2013-08-03 16:14:06
Imprimer Imprimer

"Certains auteurs modernes ont parfois compris l'expression 'faire entrer dans la tentation' en un sens local prresque physique: 'conduire dans le lieu de la tentation', dans le lieu où nous serons tentés par le démon. Mais ainsi ils aboutisent à faire de Dieu le complice du démon, et même oserait-on dire, son 'rabatteur', puisque ce serait Dieu qui guiderait ses malheureux enfants vers l'endroit propice aux ruses de l'ennemi. Est-ce compatible avec la bonté et la sainteté de Dieu ? Quel est le père terrestre qui oserait agir ainsi ? Cerets R.Schneider s'appuie sur un argument biblique qui risque d'impressionner: c'est ce que Dieu a fait pour Jésus en le menant au désert pour y être tenté par le démon (Matthieu 4,1). Mais: 1) Dieu savait que Jésus ne pouvait succomber à la tentation, qu'elle servirait à affirmer son amour, qu'elle constituerait une leçon bienfaisante pour les chrétiens, alors que la tentation est totalement différente quand il s'agit d'un pauvre pécheur, si prompt à trahir son Père du Ciel.- 2) Le texte de Matthieu 4,1 ne dit pas nécessairement que Jésus fut mené par l'Esprit dans le désert pour [en italique dans le texte] y être tenté: dans le texte grecle mot 'pour' n'existe pas et l'on peut fort bien comprendre: 'Jésus fut mené dans le désert par l'Esprit (et il lui arriva) d'être tenté par le diable', ou bien: '...y étant tenté par le diable'; cette dernière interprétation est d'ailleurs confirmée par Marc 1,12 et Luc 4,2 qui mettent l'un et l'autre le verbe 'tenter' au participe passif."

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 N'a-t-il pas pris des risques ? par Pensassa  (2013-08-03 10:13:08)
      Des prêtres conciliaires le disent aussi ! par Pétrarque  (2013-08-03 11:08:11)
          Version protestisante par frantiz  (2013-08-03 12:03:44)
              Je n'ai pas dit "protestant"... par Pétrarque  (2013-08-03 12:22:49)
              Pardon... par Pétrarque  (2013-08-03 12:25:38)
                  généralisation abusive.... par Pensassa  (2013-08-03 13:08:01)
                      Ne peut-on dire par Rémi  (2013-08-03 13:17:12)
                          Réponse de l'abbé Carmignac par Pensassa  (2013-08-03 16:14:06)
                              Très intéressant, par Rémi  (2013-08-03 16:20:44)
                                  Ne gardons alors que le premier argument... par Pensassa  (2013-08-03 16:33:59)
                                  C'est une argutie par Yves Daoudal  (2013-08-03 17:01:30)
      Une autre traduction est à l'étude par PEB  (2013-08-03 13:32:51)
          Ce sera fait avec la nouvelle traduction du missel par Paterculus  (2013-08-05 21:44:15)
              Si la nouvelle traduction par Meneau  (2013-08-05 22:09:13)
              Comment est-il possible ...? par Quodvultdeus  (2013-08-05 22:38:35)
                  dans son ouvrage cité plus haut ... par Pensassa  (2013-08-05 23:32:08)
                  Vous avez raison ! par Paterculus  (2013-08-06 10:17:21)
      ne nos inducas par portejoie64  (2013-08-03 15:44:49)
          [réponse] par Quodvultdeus  (2013-08-03 16:36:03)
      Libertés... par Nemo  (2013-08-05 23:50:08)


319 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]