Le Forum Catholique

“Une messe dite avec piété donne de la dévotion aux assistants; par contre, une messe dite sans piété leur fait perdre la dévotion et presque la foi.”

On voit que pour ce docteur de l'Église une messe peut parfaitement être valide (c'est à dire que la présence réelle est réalisée) et pourtant miner la foi des assistants. La position de la FSSPX et de bien d'autres est que cette irrévérence fidéicide est inhérente au rite du NOM.
D'ailleurs votre argument n'est pas vraiment le même que celui de Johanis qui affirme, avec beaucoup plus de solidité, qu'un pape légitime ne peut pas donner à l'Église une liturgie qui détruit la foi. Mon intervention ici vise essentiellement à distinguer les deux questions :

1. Cette messe est-elle valide (la transsubstantiation a-t-elle lieu) ?
2. Cette liturgie de la messe correspond-elle aux exigences de l'orthodoxie doctrinale et de la révérence obligatoire ?

La réponse à chacune d'elles peut ne pas être pareille en tel cas concret. À moins que l'indéfectibilité de l'Église bâtie sur Pierre ne vienne garantir tant la validité que l'orthodoxie et la révérence.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'exemple de Mgr di Falco par l'abbé Pépino (2013-05-14 20:42:19)

Monsieur l'abbé par Deo gratias (2013-05-14 21:45:03)

ce prêtre d'une famille par Chouette (2013-05-14 22:36:01)

Pardonnez-moi par Deo gratias (2013-05-14 22:49:14)

Merci chère Chouette pour vos propos sur l'abbé Lagneau par Ennemond (2013-05-17 23:03:31)

A propos des défunts de la FSSPX par Ennemond (2013-05-17 23:09:24)

quels gestes? par Marek (2013-05-15 09:51:47)

[réponse] par Yves Daoudal (2013-05-15 10:11:46)

La FSSPX sur ce point par Ennemond (2013-05-15 20:25:17)

Je chausse (ces lunettes) pour vous répondre par Yves Daoudal (2013-05-16 08:58:30)

" décision si héroïquement oecuménique" par Semper parati (2013-05-16 10:01:37)

mauvaises querelles par Marek (2013-05-16 14:52:05)

Y Daoudal a raison par Chouette (2013-05-16 22:16:15)

C'était en 2008. par Yves Daoudal (2013-05-17 09:12:23)

rumination par Marek (2013-05-17 10:41:07)

Réciprocité ... par Balbula (2013-05-19 20:59:20)

Ne Généralisez pas!!! par Bertrand (2013-05-20 14:22:25)

Tant mieux ! par Balbula (2013-05-20 22:32:52)

Largeur d'esprit non payée de retour par Johanis (2013-05-16 16:31:01)

Au risque de se répéter... par Pétrarque (2013-05-16 16:50:50)

Au risque de se répéter par Johanis (2013-05-16 17:47:39)

Déjà par Nemo (2013-05-16 18:06:17)

Rectification et ... confirmation par Johanis (2013-05-16 21:16:59)

Dinstingons... par Pétrarque (2013-05-17 15:52:30)

Mais oui, c'est ça ! par Yves Daoudal (2013-05-17 17:35:34)

Oui, oui... c'est ça... par Pétrarque (2013-05-19 10:01:01)

Roc ou poseur d'explosifs ? par Johanis (2013-05-17 17:53:00)

Je ne suis pas sûr par Yves Daoudal (2013-05-17 09:25:03)

Saint Alphonse ne serait pas de votre avis par John DALY (2013-05-17 10:18:02)

"cette irrévérence fidéicide est inhérente au rite du NOM" par Yves Daoudal (2013-05-17 11:05:27)

Allons, allons Daoudal! par Bertrand Decaillet (2013-05-17 11:15:40)

Faux par Pétrarque (2013-05-17 15:47:21)

"Des pasteurs protestants". par Yves Daoudal (2013-05-17 15:55:05)

[réponse] par Meneau (2013-05-17 16:13:42)