Le Forum Catholique

Au nom de la foi ? C'est le pape qui en dernier ressort juge de la conformité ou non à la foi, et de la validité de la liturgie, sauf à supposer que le Christ a (par distraction ou par lassitude?)rompu la promesse faite à Pierre et à l'Eglise ?
Ce n'est pas de la papolâtrie d'affirmer que le pape n'a pu instituer une liturgie invalide, c'est la foi en l'Eglise reposant sur le Roc qu'est Pierre pour que les portes de l'enfer ne l'emportent pas sur elle, qui l'exige. Si la messe promulguée et maintenue par les cinq derniers papes était invalide, c'est que les portes de l'enfer l'auraient emporté sur elle, ce que le Christ a exclu.
En fait la FSSPX ne peut s'indigner que d'une seule chose : que le pape prétende être le pape.
Bref, en tout cas, la FSSPX n'a pas le droit de s'indigner des refus qu'elle peut rencontrer, alors qu'elle exclue absolument le nouvel ordo de ses chapelles pour soupçon d'invalidité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'exemple de Mgr di Falco par l'abbé Pépino (2013-05-14 20:42:19)

Monsieur l'abbé par Deo gratias (2013-05-14 21:45:03)

ce prêtre d'une famille par Chouette (2013-05-14 22:36:01)

Pardonnez-moi par Deo gratias (2013-05-14 22:49:14)

Merci chère Chouette pour vos propos sur l'abbé Lagneau par Ennemond (2013-05-17 23:03:31)

A propos des défunts de la FSSPX par Ennemond (2013-05-17 23:09:24)

quels gestes? par Marek (2013-05-15 09:51:47)

[réponse] par Yves Daoudal (2013-05-15 10:11:46)

La FSSPX sur ce point par Ennemond (2013-05-15 20:25:17)

Je chausse (ces lunettes) pour vous répondre par Yves Daoudal (2013-05-16 08:58:30)

" décision si héroïquement oecuménique" par Semper parati (2013-05-16 10:01:37)

mauvaises querelles par Marek (2013-05-16 14:52:05)

Y Daoudal a raison par Chouette (2013-05-16 22:16:15)

C'était en 2008. par Yves Daoudal (2013-05-17 09:12:23)

rumination par Marek (2013-05-17 10:41:07)

Réciprocité ... par Balbula (2013-05-19 20:59:20)

Ne Généralisez pas!!! par Bertrand (2013-05-20 14:22:25)

Tant mieux ! par Balbula (2013-05-20 22:32:52)

Largeur d'esprit non payée de retour par Johanis (2013-05-16 16:31:01)

Au risque de se répéter... par Pétrarque (2013-05-16 16:50:50)

Au risque de se répéter par Johanis (2013-05-16 17:47:39)

Déjà par Nemo (2013-05-16 18:06:17)

Rectification et ... confirmation par Johanis (2013-05-16 21:16:59)

Dinstingons... par Pétrarque (2013-05-17 15:52:30)

Mais oui, c'est ça ! par Yves Daoudal (2013-05-17 17:35:34)

Oui, oui... c'est ça... par Pétrarque (2013-05-19 10:01:01)

Roc ou poseur d'explosifs ? par Johanis (2013-05-17 17:53:00)

Je ne suis pas sûr par Yves Daoudal (2013-05-17 09:25:03)

Saint Alphonse ne serait pas de votre avis par John DALY (2013-05-17 10:18:02)

"cette irrévérence fidéicide est inhérente au rite du NOM" par Yves Daoudal (2013-05-17 11:05:27)

Allons, allons Daoudal! par Bertrand Decaillet (2013-05-17 11:15:40)

Faux par Pétrarque (2013-05-17 15:47:21)

"Des pasteurs protestants". par Yves Daoudal (2013-05-17 15:55:05)

[réponse] par Meneau (2013-05-17 16:13:42)