Le Forum Catholique

La FSSPX reconnaît effectivement la validité du nouvel ordo. Ce qui me faisait croire non pas qu'il la niaient mais qu'ils exprimaient des doutes est ce que j'entends dire depuis des années par des lefèbvristes dont c'est la position.
Mais la FSSPX est, comme chacun sait, farouchement hostile au nouvel ordo, l'accusant d'être sans valeur et même d'être le moyen privilégier de la destruction de l'Eglise. Et pour faire comprendre que validité ne signifie pas valeur et légitimité, Mgr Fellay prenait récemment à St Nicolas du Chardonnet l'exemple de certaines messes noires!LaPorteLatine
Aussi, ce qui résulte de ces affirmations, sur ce que représentent les papes récents dans l'Eglise est la même chose que s'ils étaient accusé de ne pas avoir assuré la validité de la messe.
Car le Christ n'a pas assuré Pierre qu'il garantirait la validité des sacrements (c'est impliqué), il l'a assuré qu'il serait le garant que les brebis auront par lui accès à la foi qui donne le salut, et aux authentiques moyens de salut. C'est ce que nie la FSSPX à propos des derniers papes, censés avoir promulgué et garanti un rite ravageur pour la foi ! Les papes sont devenus des agents (peut-être inconscients)de destruction de la foi. C'est la promesse du Christ qui est évidemment très explicitement contredite.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'exemple de Mgr di Falco par l'abbé Pépino (2013-05-14 20:42:19)

Monsieur l'abbé par Deo gratias (2013-05-14 21:45:03)

ce prêtre d'une famille par Chouette (2013-05-14 22:36:01)

Pardonnez-moi par Deo gratias (2013-05-14 22:49:14)

Merci chère Chouette pour vos propos sur l'abbé Lagneau par Ennemond (2013-05-17 23:03:31)

A propos des défunts de la FSSPX par Ennemond (2013-05-17 23:09:24)

quels gestes? par Marek (2013-05-15 09:51:47)

[réponse] par Yves Daoudal (2013-05-15 10:11:46)

La FSSPX sur ce point par Ennemond (2013-05-15 20:25:17)

Je chausse (ces lunettes) pour vous répondre par Yves Daoudal (2013-05-16 08:58:30)

" décision si héroïquement oecuménique" par Semper parati (2013-05-16 10:01:37)

mauvaises querelles par Marek (2013-05-16 14:52:05)

Y Daoudal a raison par Chouette (2013-05-16 22:16:15)

C'était en 2008. par Yves Daoudal (2013-05-17 09:12:23)

rumination par Marek (2013-05-17 10:41:07)

Réciprocité ... par Balbula (2013-05-19 20:59:20)

Ne Généralisez pas!!! par Bertrand (2013-05-20 14:22:25)

Tant mieux ! par Balbula (2013-05-20 22:32:52)

Largeur d'esprit non payée de retour par Johanis (2013-05-16 16:31:01)

Au risque de se répéter... par Pétrarque (2013-05-16 16:50:50)

Au risque de se répéter par Johanis (2013-05-16 17:47:39)

Déjà par Nemo (2013-05-16 18:06:17)

Rectification et ... confirmation par Johanis (2013-05-16 21:16:59)

Dinstingons... par Pétrarque (2013-05-17 15:52:30)

Mais oui, c'est ça ! par Yves Daoudal (2013-05-17 17:35:34)

Oui, oui... c'est ça... par Pétrarque (2013-05-19 10:01:01)

Roc ou poseur d'explosifs ? par Johanis (2013-05-17 17:53:00)

Je ne suis pas sûr par Yves Daoudal (2013-05-17 09:25:03)

Saint Alphonse ne serait pas de votre avis par John DALY (2013-05-17 10:18:02)

"cette irrévérence fidéicide est inhérente au rite du NOM" par Yves Daoudal (2013-05-17 11:05:27)

Allons, allons Daoudal! par Bertrand Decaillet (2013-05-17 11:15:40)

Faux par Pétrarque (2013-05-17 15:47:21)

"Des pasteurs protestants". par Yves Daoudal (2013-05-17 15:55:05)

[réponse] par Meneau (2013-05-17 16:13:42)