Le Forum Catholique

... de passer ici de la théorie à la pratique ou de l’abstrait au concret, cher Monsieur (je ne veux pas affoler outre mesure les Vigilanti qui nous liraient), mais pour reprendre un seul point de votre message, qui à mon avis invalide votre propos: l’ordinaire de la messe n’est pas "le même" entre ce que vous appelez la forme "ordinaire" et la forme "extra-ordinaire". Pas besoin de parler du lectionnaire ou du calendrier ou du latin ou du grégorien ou des chasubles baroques ou du "versus orientem" ou pas. Tout cela est plus ou moins important, mais pas pertinent pour notre question. Regarder "l’ordo missae" suffit. Mettez l’un à côté de l’autre: l'oblatio munda à côté de l‘opus manuum hominum, et comparez, notamment à partir de la messe des fidèles (ce qui précède, la messe des catéchumènes, est dispensable, n'en déplaise aux NOMistes), jusqu’au Pater et à la communion.
Les modernistes qui ont conçu le NOM vous le confirmeront sans équivoque (si votre estomac est en bonne forme lisez "La riforma liturgica" du P. Bugnini et d'autres), et les catholiques qui l’ont refusé aussi, depuis l’ébauche de critique, encore incomplète, que fut le Breve esame critico dès 1969.
(Par là je ne dis pas que ceux qui ont accepté le NOM, parfois hésitants, ne peuvent pas être de bonne foi, au contraire, cette bonne foi trop répandue et trop abusée fut la condition pour le faire passer).

Les deux textes (même si l’on prend la "prex eucharistica n°1" pour le NOM) comportent de notables différences qui précisément relèvent d’une "significatio ex adiunctis" à portée théologique, comme j’ai essayé de l’expliquer.
Désolé, mais je m’arrête là.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

nouveaux sacrements? par ooo (2013-05-06 17:35:52)

[réponse] par Rudy (2013-05-06 18:10:13)

[réponse] par ooo (2013-05-06 18:21:51)

Non non par Meneau (2013-05-06 19:15:54)

réponse à ooo par Abbé Néri (2013-05-06 18:25:47)

Monsieur l'abbé par Deo gratias (2013-05-06 20:53:11)

La messe selon le missel récent... par Paterculus (2013-05-06 21:21:52)

Monsieur l'abbé par Deo gratias (2013-05-06 21:32:49)

Discontinuité et validité par Paterculus (2013-05-06 21:59:27)

Je souscris pleinement à vos propos par Deo gratias (2013-05-06 22:16:19)

L'orgueil des réformateurs par Paterculus (2013-05-06 22:33:34)

Comment allons-nous sortir par Deo gratias (2013-05-06 22:55:31)

Dieu seul le sait par Paterculus (2013-05-06 23:00:45)

Quelle parenthèse ? par Rémi (2013-05-06 23:23:51)

La parenthèse... par Paterculus (2013-05-06 23:52:47)

Et le messe de 1965 par Deo gratias (2013-05-06 22:24:27)

Je ne me souviens plus assez... par Paterculus (2013-05-06 22:38:11)

1964-1965 par Lycobates (2013-05-07 01:09:06)

Si je peux intervenir par AVV-VVK (2013-05-06 21:25:44)

à l'intention de "Deo gratias" par Abbé Néri (2013-05-06 22:32:35)

Monsieur l'abbé par Deo gratias (2013-05-06 22:38:20)

Un seul rite, deux formes... par Fatherjph (2013-05-07 12:27:57)

existerait-il par Lycobates (2013-05-07 14:19:26)

Fond de la question ou pas, par Yves Daoudal (2013-05-07 14:32:42)

La théologie sacramentelle différencie-t-elle le rite? par le torrentiel (2013-05-07 20:12:20)

la réponse par Lycobates (2013-05-07 23:14:13)

Je reformule ma question. par le torrentiel (2013-05-08 00:01:28)

Il est périlleux par Lycobates (2013-05-08 11:12:00)

Il est vrai que je ne pensais pas aux prières eucharistiques par le torrentiel (2013-05-09 09:31:30)

Pas d'accord par Meneau (2013-05-08 18:54:22)

Et pourtant? par le torrentiel (2013-05-07 19:48:45)

Comment conciliez-vous... par Paterculus (2013-05-07 16:08:56)

[réponse] par ooo (2013-05-07 17:27:45)

réponse à Paterculus par Abbé Néri (2013-05-07 17:42:42)

Si je vous comprends bien... par Paterculus (2013-05-07 17:53:44)

réponse par Abbé Néri (2013-05-07 18:42:11)

Merci beaucoup ! par Paterculus (2013-05-07 20:44:54)

[réponse] par ooo (2013-05-08 17:59:29)

Et bien non ce n'est pas cela par Abbé Néri (2013-05-08 18:46:37)

Si j'avais votre position... par Paterculus (2013-05-08 21:26:28)

Je suis pleinement d'accord avec vous par Deo gratias (2013-05-08 21:39:23)

réponse par Abbé Néri (2013-05-08 21:48:49)