La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Je relève deux points sur lesquels je ne suis pas d'accord avec vous
par Paterculus 2013-03-14 21:36:56
Imprimer Imprimer

Son insistance sur son rôle d'évêque de Rome sans parler du reste vient sans doute de deux choses au moins :
- d'abord de son souci de ne pas apparaître un étranger à ses nouveaux diocésains ;
- ensuite du fait que très probablement il ne s'attendait absolument pas à recevoir cette charge (personne d'entre nous n'était au conclave, mais on peut imaginer que les voix se soient reportées sur lui tardivement).

Le fait qu'il ait demandé aux fidèles de prier pour que Dieu le bénisse me rappelle le fait que dans le missel romain extraordinaire les fidèles donnent l'absolution (non sacramentelle, certes) au prêtre qui vient de réciter le confiteor.

Ceci dit, je crois avec vous que cet article est outrancier.

Votre dévoué Paterculus


  Envoyer ce message à un ami


 Un rapport sur le nouveau pape par Océane  (2013-03-14 01:41:22)
      On entend tout et son contraire par Don Henri  (2013-03-14 02:57:42)
      en quelque sorte l'Antéchrist promis qui arrive enfin par jejomau  (2013-03-14 07:01:03)
          Le parti moderniste a pris sa revanche sur 2005 ! par Jean-Paul PARFU  (2013-03-14 07:26:22)
              Pas si évident par Aigle  (2013-03-14 07:40:17)
                  La morale et la pauvreté par Jean-Paul PARFU  (2013-03-14 07:45:56)
                      Bonne question par Thomas  (2013-03-14 10:48:30)
                  La dernière ligne est intéressante par Athanase  (2013-03-14 16:43:34)
              En pleine forme ! par Justin Petipeu  (2013-03-14 10:24:36)
              Le conclave de 2005, mais à l'envers ! par Athanase  (2013-03-14 15:31:29)
                  En dit long ? par Thomas  (2013-03-14 15:53:34)
                      Un élément de plus par Rémi  (2013-03-14 16:49:33)
                      Les progressistes soutiennent les non conservateurs par Athanase  (2013-03-14 16:53:49)
          Euh... ne faut-il pas attendre un peu avant de juger ? par Antoine  (2013-03-14 07:27:32)
              Mais comment croire par Jean-Paul PARFU  (2013-03-14 07:40:58)
                  Comme d'autres l'ont dit avant moi... par Antoine  (2013-03-14 07:48:07)
                      Vous êtes libre Antoine par Jean-Paul PARFU  (2013-03-14 07:58:11)
                  Et pourtant... par Benoîte  (2013-03-14 10:22:07)
                      Peut-être qu'une solution simple se trouve par Chelot  (2013-03-14 10:43:12)
                      Des détails par Vassilissa  (2013-03-15 21:15:26)
                          Quelles circonstances par Rémi  (2013-03-15 21:19:52)
                              Ben, déjà par Meneau  (2013-03-15 21:23:47)
                                  Ahhh mais non!!! par Bertrand  (2013-03-15 21:27:54)
                  En êtes-vous certain ? par Pétrarque  (2013-03-14 10:23:57)
                  Mais alors, par Rémi  (2013-03-14 10:52:04)
      Quand ce rapport énonce au moins un mensonge par Chouette  (2013-03-14 08:28:28)
          Calomnies stupides par Denis SUREAU  (2013-03-14 09:48:24)
              Vigoureux propos qui lui valent d'être critiqué violemment. par Sic transit  (2013-03-14 09:58:38)
      En tout cas, par Justin Petipeu  (2013-03-14 09:59:01)
      Article outrancier par Bertrand  (2013-03-14 10:40:58)
          Merci... par Fatherjph  (2013-03-14 11:37:55)
          Puis-je rectifier? par ptk  (2013-03-14 13:33:59)
              Au fond, l'humilité peut être interprétée dans tous les sens par Athanase  (2013-03-14 17:05:25)
          Je relève deux points sur lesquels je ne suis pas d'accord avec vous par Paterculus  (2013-03-14 21:36:56)
      L'avis des cardinaux français ! par Polydamas  (2013-03-14 16:51:56)
          Et pourquoi pas ? par Rémi  (2013-03-15 21:29:40)


75 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]