La boutique de l’Espérance, partenaire historique du Forum catholique !
[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Le conclave de 2005, mais à l'envers !
par Athanase 2013-03-14 15:31:29
Imprimer Imprimer


C'est un peu ainsi que l'on pourrait interpréter le conclave de 2013: l'un des protagonistes reste le même, le cardinal BERGOGLIO, mais le compétiteur a changé. Mais on peut se demander si le cardinal argentin n'a pas été élu non contre son compétiteur, mais bien contre BENOÎT XVI... En 2008, Obama a été élu contre Mac Cain formellement, mais on peut se demander s'il n'a pas été élu matériellement contre G. Bush. Ce n'est qu'une clé d'interprétation, une hypothèse, mais l'élection de l'archevêque de Buenos Aires n'en dit-elle pas long ?


  Envoyer ce message à un ami


 Un rapport sur le nouveau pape par Océane  (2013-03-14 01:41:22)
      On entend tout et son contraire par Don Henri  (2013-03-14 02:57:42)
      en quelque sorte l'Antéchrist promis qui arrive enfin par jejomau  (2013-03-14 07:01:03)
          Le parti moderniste a pris sa revanche sur 2005 ! par Jean-Paul PARFU  (2013-03-14 07:26:22)
              Pas si évident par Aigle  (2013-03-14 07:40:17)
                  La morale et la pauvreté par Jean-Paul PARFU  (2013-03-14 07:45:56)
                      Bonne question par Thomas  (2013-03-14 10:48:30)
                  La dernière ligne est intéressante par Athanase  (2013-03-14 16:43:34)
              En pleine forme ! par Justin Petipeu  (2013-03-14 10:24:36)
              Le conclave de 2005, mais à l'envers ! par Athanase  (2013-03-14 15:31:29)
                  En dit long ? par Thomas  (2013-03-14 15:53:34)
                      Un élément de plus par Rémi  (2013-03-14 16:49:33)
                      Les progressistes soutiennent les non conservateurs par Athanase  (2013-03-14 16:53:49)
          Euh... ne faut-il pas attendre un peu avant de juger ? par Antoine  (2013-03-14 07:27:32)
              Mais comment croire par Jean-Paul PARFU  (2013-03-14 07:40:58)
                  Comme d'autres l'ont dit avant moi... par Antoine  (2013-03-14 07:48:07)
                      Vous êtes libre Antoine par Jean-Paul PARFU  (2013-03-14 07:58:11)
                  Et pourtant... par Benoîte  (2013-03-14 10:22:07)
                      Peut-être qu'une solution simple se trouve par Chelot  (2013-03-14 10:43:12)
                      Des détails par Vassilissa  (2013-03-15 21:15:26)
                          Quelles circonstances par Rémi  (2013-03-15 21:19:52)
                              Ben, déjà par Meneau  (2013-03-15 21:23:47)
                                  Ahhh mais non!!! par Bertrand  (2013-03-15 21:27:54)
                  En êtes-vous certain ? par Pétrarque  (2013-03-14 10:23:57)
                  Mais alors, par Rémi  (2013-03-14 10:52:04)
      Quand ce rapport énonce au moins un mensonge par Chouette  (2013-03-14 08:28:28)
          Calomnies stupides par Denis SUREAU  (2013-03-14 09:48:24)
              Vigoureux propos qui lui valent d'être critiqué violemment. par Sic transit  (2013-03-14 09:58:38)
      En tout cas, par Justin Petipeu  (2013-03-14 09:59:01)
      Article outrancier par Bertrand  (2013-03-14 10:40:58)
          Merci... par Fatherjph  (2013-03-14 11:37:55)
          Puis-je rectifier? par ptk  (2013-03-14 13:33:59)
              Au fond, l'humilité peut être interprétée dans tous les sens par Athanase  (2013-03-14 17:05:25)
          Je relève deux points sur lesquels je ne suis pas d'accord avec vous par Paterculus  (2013-03-14 21:36:56)
      L'avis des cardinaux français ! par Polydamas  (2013-03-14 16:51:56)
          Et pourquoi pas ? par Rémi  (2013-03-15 21:29:40)


96 liseurs actuellement sur le forum
Le FC en deuil
[Valid RSS]