Le Forum Catholique

Le pape François n'a que brièvement revêtu l'étole, peu utilisé le latin, et, dans le fond, ne s'est présenté que comme l'évêque de Rome. Certains parleraient de simplicité (pour les deux premiers), mais la troisième occurrence (pas de référence au pape) peut être interprétée comme une relativisation de sa fonction, comme une volonté de non-primat.

Il est très difficile de dénouer les fils, dans cette récente élection. Peut-être que François veut davantage apparaître comme un serviteur humble, ce qui permet d'adresser au monde l'image d'une Eglise humble, qui aime la pauvreté.C'est habile. Mais dans la loi des images, tout est sujet à interprétation. Et à récupération. Certains font de cette élection une salutation de la ligne anti-Ratzinger, etc.

Après, pour le reste, il faut attendre la suite. Quelle sera l'action du pape ? Son implication dans les dossiers dits brûlants ? Comment réagira-t-il face à la crise de l'Eglise ? Quid de la liturgie ? Etc.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Un rapport sur le nouveau pape par Océane (2013-03-14 01:41:22)

On entend tout et son contraire par Don Henri (2013-03-14 02:57:42)

en quelque sorte l'Antéchrist promis qui arrive enfin par jejomau (2013-03-14 07:01:03)

Le parti moderniste a pris sa revanche sur 2005 ! par Jean-Paul PARFU (2013-03-14 07:26:22)

Pas si évident par Aigle (2013-03-14 07:40:17)

La morale et la pauvreté par Jean-Paul PARFU (2013-03-14 07:45:56)

Bonne question par Thomas (2013-03-14 10:48:30)

La dernière ligne est intéressante par Athanase (2013-03-14 16:43:34)

En pleine forme ! par Justin Petipeu (2013-03-14 10:24:36)

Le conclave de 2005, mais à l'envers ! par Athanase (2013-03-14 15:31:29)

En dit long ? par Thomas (2013-03-14 15:53:34)

Un élément de plus par Rémi (2013-03-14 16:49:33)

Les progressistes soutiennent les non conservateurs par Athanase (2013-03-14 16:53:49)

Euh... ne faut-il pas attendre un peu avant de juger ? par Antoine (2013-03-14 07:27:32)

Mais comment croire par Jean-Paul PARFU (2013-03-14 07:40:58)

Comme d'autres l'ont dit avant moi... par Antoine (2013-03-14 07:48:07)

Vous êtes libre Antoine par Jean-Paul PARFU (2013-03-14 07:58:11)

Et pourtant... par Benoîte (2013-03-14 10:22:07)

Peut-être qu'une solution simple se trouve par Chelot (2013-03-14 10:43:12)

Des détails par Vassilissa (2013-03-15 21:15:26)

Quelles circonstances par Rémi (2013-03-15 21:19:52)

Ben, déjà par Meneau (2013-03-15 21:23:47)

Ahhh mais non!!! par Bertrand (2013-03-15 21:27:54)

En êtes-vous certain ? par Pétrarque (2013-03-14 10:23:57)

Mais alors, par Rémi (2013-03-14 10:52:04)

Quand ce rapport énonce au moins un mensonge par Chouette (2013-03-14 08:28:28)

Calomnies stupides par Denis SUREAU (2013-03-14 09:48:24)

Vigoureux propos qui lui valent d'être critiqué violemment. par Sic transit (2013-03-14 09:58:38)

En tout cas, par Justin Petipeu (2013-03-14 09:59:01)

Article outrancier par Bertrand (2013-03-14 10:40:58)

Merci... par Fatherjph (2013-03-14 11:37:55)

Puis-je rectifier? par ptk (2013-03-14 13:33:59)

Au fond, l'humilité peut être interprétée dans tous les sens par Athanase (2013-03-14 17:05:25)

Je relève deux points sur lesquels je ne suis pas d'accord avec vous par Paterculus (2013-03-14 21:36:56)

L'avis des cardinaux français ! par Polydamas (2013-03-14 16:51:56)

Et pourquoi pas ? par Rémi (2013-03-15 21:29:40)