N’est-ce pas de l’italien ça, cher Marco Antonio ? Je ne trouve pas ce mot dans mon petit Robert. Vous voulez sans doute dire : “indiscutable”, “irréfutable” ?
Vous avez bien raison, j'ai utilisé un mot ("condivisible", en italien "condivisib
ile") qui ne fait pas partie de la langue française. Je voulais signifier que je
partage éntierement la synthèse de Monsieur N.M.
Et je partage aussi ce que vous dites: "
Et qu’on ne nous rétorque pas qu’il est impossible que tous les catholiques ou presque reconnaissent une fausse autorité puisque, je viens encore de le rappeler, c’est précisément en tenant compte d’une telle éventualité que les papes Paul IV et saint Pie V ont légiféré !".
Quant à la possibilité d'erreur de l'intelligence humaine, il me semble que Candidus veut se référer à la erreur dans l'identification de la doctrine qui n'a pas été acceptée avec la doctrine opposée. Et bien oui, cela c'est possible, mais il fait partie de la nature même de l'intelligence humaine et de l'acte de foi qui repose sur le principe d'identité et de non-contradiction, sans lequel je ne peux pas imaginer comment nous pourrions croire en toute doctrine enseignée par l'Eglise. Nous ne pouvons pas croire à la fois en deux doctrines opposée parmi eux.
Cordialement
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !