ou peut etre suis je simplement prudent par Silos 2013-02-26 06:36:06 |
Imprimer |
Me souvenant de certains messages disparus, et la manière employée avec certains, quand je n’étais que liseur.
Pour une doctrine, évoquer ante-conciliaire et continuité quand on sait les implications qui en découleraient au cas ou, cela doit aussi tomber sous le sens?
et notamment lorsqu'on s'intéresse à la continuité du Magistère du concile avec le Magistère antérieur.
et que si parfois ils n'ont pas rappelé la doctrine précédente [pas d'opposition ni de rupture dans ce terme, simplement une notion chronologique. Je préfère préciser avant que vous ne montiez sur vos grands chevaux...!] c'est parce que pour eux, elle tombait sous le sens !
- connaissant la doctrine antérieure, on peut penser qu'ils tâcheront de ne pas trop s'en écarter
- mais connaissant la doctrine antérieure, ils ne vont pas forcément éprouver le besoin de rappeler cette doctrine qui, pour eux, tombe sous le sens.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
258 liseurs actuellement sur le forum |