Il est évident, dans le contexte où je l'emploie, que j'entends par doctrine "antéconciliaire" l'ensemble du corpus doctrinal d'avant le concile, et que je veux dire par là que les Pères conciliaires ne sont pas n'importe qui, et sont arrivés au concile en connaissant et maîtrisant parfaitement leur doctrine catholique.
Je vois pas ce que vient faire la notion de rupture là-dedans. Qui a parlé de rupture ? Qui a parlé de doctrine "post-conciliaire" ? Vous et vous seul.
Au contraire, il me semble que j'écris que, du fait de leur connaissance de la doctrine catholique, les Pères conciliaires ont plutôt oeuvré dans le sens de la continuité, et que si parfois ils n'ont pas rappelé la doctrine précédente [pas d'opposition ni de rupture dans ce terme, simplement une notion chronologique. Je préfère préciser avant que vous ne montiez sur vos grands chevaux...!] c'est parce que pour eux, elle tombait sous le sens !
On trouve la plupart des schémas dans les "Acta synodalia sacrosancti Concilii Oecumenici Vaticani II", mais certains d'entre eux ont été publiés en français dans d'autres ouvrages.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !