Mais il ne faut pas jouer sur les mots.
Mgr Schneider fait preuve de prudence en ne s'en prenant pas au contenu des textes du Concile lui-même. Où est la limite entre l'ambiguïté et l'erreur ? Une phrase n'est-elle pas erronée lorsqu'elle est communément interprétée de manière fausse ?

Par exemple, j'ai entendu Mgr Schneider parler des cinq plaies de la liturgie. N'est-ce pas s'en prendre à la nouvelle messe que de les signaler ? On peut jouer sur les mots. Mais, au fond, Mgr Schneider pose le problème de la nouvelle messe, à la suite des cardinaux Ottaviani et Bacci.

Dans la nota praevia de Paul VI, vous avez des éléments qui paraissent clairement contredire le texte sur la collégialité. C'est ce genre de note qu'il nous faut. Benoît XVI en a déjà apporté une sur le "pro multis". Certains appelleront cela préciser, d'autres corriger.

Apporter des précisions telles qu'elles feront dire le contraire à un texte, n'est-ce pas "corriger" ce texte ?

Tous ces gens qui parlent d'erreurs ou d'interprétations affirment finalement qu'en l'état ces textes conciliaires posent un grave problème. Ensuite, chacun, selon sa place, utilise des mots différents pour dire qu'il faut sortir de cet état dramatique et de cette grave crise du Magistère.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !