Le Forum Catholique

J'ai bien l'impression qu'on arrive à la rupture définitive - que je regretterais - quand je lis les déclarations de Mgr Fellay à Nouvelles de France.

Benoît XVI affirme que le nouveau missel n'est ni invalide ni illicite.
Voici ce que continue à dire Mgr Fellay :

Nous sommes bien conscients qu’il est très difficile de demander des autorités une condamnation de la nouvelle messe. En réalité, si ce qui doit être corrigé l’était, ce serait déjà un grand pas.

Comment cela ?

Cela peut être réalisé par une instruction de la Congrégation pour le Culte Divin et la Discipline des Sacrements. Ce n’est pas si compliqué en fin de compte. Je pense qu’il y a des changements importants à effectuer à cause des graves et dangereuses déficiences, qui font que ce rite est condamnable. L’Église peut très bien effectuer ces importantes corrections sans perdre la face ou son autorité. Mais je note actuellement l’opposition d’une partie des évêques à la demande légitime du Pape de corriger, au canon de la messe, la traduction du « pro multis » par « pour beaucoup » et non pas « pour tous », traduction fausse que l’on retrouve dans plusieurs langues.

Et sur le concile Vatican II, ensuite, il en souhaite une condamnation, ce qui est impossible.
Il faut préciser le degré d'adhésion de chacun des textes, mais dans ce qui requiert une adhésion totale il n'y a rien de mauvais, bien au contraire.
Si on pense que ces textes requérant l'adhésion par leur nature même sont mauvais, il faut être sédévacantiste.

Votre dévoué Paterculus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Fellay sur Nouvelles de France par Paterculus (2013-02-16 14:21:32)

Seul solution? par Miserere (2013-02-16 14:33:14)

Tiens par Mauwgan (2013-02-16 15:12:20)

Merci chère amie! par Miserere (2013-02-16 16:40:55)

je parie par Mauwgan (2013-02-16 19:42:36)

Dans ce cas par Ennemond (2013-02-16 14:38:35)

Avez-vous bien lu ? par Paterculus (2013-02-16 15:01:49)

Oui j'ai bien lu par Ennemond (2013-02-16 15:15:41)

Pourriez vous préciser s'il vous plait? par Chelot (2013-02-16 16:40:58)

triste bilan... par Monsieur Choc (2013-02-16 14:55:47)

Non, je ne crois pas par jbbourgoin (2013-02-16 15:10:02)

Bravo, tout est (très bien) dit ! par Sursum corda (2013-02-16 15:23:26)

ça fait du bien - complément par FerdinandP (2013-02-16 17:37:44)

Eh bien voyez-vous par Paterculus (2013-02-17 21:27:32)

Un chose que je ne comprends pas par Mauwgan (2013-02-16 15:10:00)

Tout l'inverse par jbbourgoin (2013-02-16 15:12:05)

Doctrinal et pastoral par Paterculus (2013-02-17 21:04:07)

Permettez, par Philippilus (2013-02-16 15:44:19)

triste et cruel constat Philippilus par Luc Perrin (2013-02-16 16:11:28)

Le chantier est ouvert par jbbourgoin (2013-02-16 16:36:39)

Est-ce vraiment un chantier ouvert ? par Philippilus (2013-02-16 17:32:21)

oui par Mauwgan (2013-02-16 19:44:52)

Déclarations déjà postées par Jean-Paul PARFU (2013-02-16 16:15:20)

Merci, mais... par Paterculus (2013-02-17 21:11:33)

problèmes plus importants par Marek (2013-02-16 18:14:45)

traduction pour Marek par Luc Perrin (2013-02-17 12:33:17)

Je ne crois pas que Mgr Fellay soit d'accord avec vous. par Yves Daoudal (2013-02-17 12:56:43)

"dire" et "faire" .... par Luc Perrin (2013-02-18 02:00:48)

Il ne faut pas se tromper d'apologétique "apotropaïque". par Scrutator Sapientiæ (2013-02-18 08:11:49)

tâchons de subsister par Marek (2013-02-18 22:06:45)

causes externes par Marek (2013-02-18 18:55:08)

Les grenouilles par Japhet (2013-02-16 23:30:17)

Message pour Paterculus par Ennemond (2013-02-17 22:08:12)

Desolado ? par Paterculus (2013-02-17 22:24:45)

En résumé par Ennemond (2013-02-17 22:32:40)

Votre espagnol prouve au moins... par Sursum corda (2013-02-17 23:23:00)