Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Encore des précisions
par Paterculus 2013-02-16 14:07:58
Imprimer Imprimer

Ai-je dit que l'adhésion aux textes que vous citez était générale ?
J'ai simplement fait remarquer que vous interpelliez vos interlocuteurs en semblant supposer qu'aucun n'adhère à ces textes : la réalité est évidemment contrastée.

Le mépris qu'on peut constater à l'égard de ces textes est bien réel et largement répandu.
Mais il n'est pas le fait de Benoît XVI.

C'est vrai que Vatican II a souvent un style emphatique qui prête à sourire, spécialement dans ses affirmations sur le "monde d'aujourd'hui". Ce concile est très critiquable de ce point de vue, mais c'est marginal.
Toutefois on trouve dans les textes que vous citez des passages clairement enracinés dans un contexte tout aussi désuet que certains passages de Gaudium et Spes.
Luc Perrin, si je ne me trompe, aime à rappeler l'interdiction qu'un clerc soit jugé par un tribunal autre qu'ecclésiastique : c'est totalement irréalisable aujourd'hui - pensez ne serait-ce qu'aux procès verbaux pour stationnement irrégulier !

Au sujet de ce qui exige notre adhésion dans Vatican II (non pas "autoproclamé" pastoral, mais voulu tel par le bienheureux Jean XXIII quand il l'a convoqué), j'ai essayé de le définir ici.

Votre dévoué Paterculus

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un nouvel ultimatum de Rome à la FSSPX ? par Polydamas  (2013-02-15 16:14:44)
      Désolé par Polydamas  (2013-02-15 16:16:11)
          Ce qui me sidère par Leopardi  (2013-02-15 17:19:50)
              Etrange par Rémi  (2013-02-15 17:39:15)
                  Vous avez raison par Leopardi  (2013-02-15 17:47:47)
                      Je n'ai pas bien suivi par Rémi  (2013-02-15 17:53:11)
                  Quoi que ... par Rémi  (2013-02-15 17:51:10)
                      Avant le coup d'éclat de Maximos IV par Yves Daoudal  (2013-02-15 19:03:08)
                      Le pape de toute façon par Meneau  (2013-02-15 19:09:06)
                  En plus, c'est tout à fait dans l'esprit du "motu proprio" par le torrentiel  (2013-02-16 01:34:24)
      A tous les prêtres? par Miserere  (2013-02-15 21:46:44)
          Si j'ai bien compris... par Paterculus  (2013-02-15 21:59:25)
              Qu'il commence par Japhet  (2013-02-16 00:51:19)
              Énorme! par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 09:52:31)
                  Schisme ou non, intérieur ou extérieur, catholique ou non, il faut choisir par Gaspard  (2013-02-16 10:07:25)
                      Alors, choisissez par Philippilus  (2013-02-16 10:21:27)
                          Pourquoi croyez-vous... par Paterculus  (2013-02-16 10:47:51)
                              Oulala ! Attention Paterculus ! par Meneau  (2013-02-16 11:03:59)
                                  Père, gardez-vous... par Paterculus  (2013-02-16 11:34:00)
                              Parce que le monde est si changeant... par Glycéra  (2013-02-16 11:38:50)
                                  Précisons... par Paterculus  (2013-02-16 12:04:35)
                                      C'est clair pour moi, reste une demande : par Glycéra  (2013-02-16 16:16:55)
                                          Intérieur et extérieur par Paterculus  (2013-02-17 20:20:10)
                                              La prière de recueillement se nourrit de la connaissance, de l'étude assidue.. [...] par Glycéra  (2013-02-17 20:56:37)
                                                  Merci à vous par Paterculus  (2013-02-17 21:33:49)
                                                      Bon repos... par Glycéra  (2013-02-17 22:18:42)
                              Voyons point par point par Philippilus  (2013-02-16 11:40:16)
                                  Encore des précisions par Paterculus  (2013-02-16 14:07:58)
                          Pourquoi, il y a un copyright FSSPX ? par Gaspard  (2013-02-16 11:49:39)
                              Excellente question! par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 12:14:10)
                          Réponse pourtant simple ! par Ion  (2013-02-16 14:21:46)
                              Magnifique pirouette ! par Ennemond  (2013-02-16 14:29:47)
                                  N'oubliez pas ... par Ion  (2013-02-16 14:42:31)
                      Mais justement pas ! par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 11:16:34)
                          Une nuance pour ma part par Meneau  (2013-02-16 11:24:00)
                              Vous avez raison!! par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 11:44:45)
                                  Ce serait bien utile, par Philippilus  (2013-02-16 12:05:35)
                  On vous a connu par FerdinandP  (2013-02-16 10:12:15)
                      FerdinandP par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 10:49:52)
                      Pour une fois... par Meneau  (2013-02-16 11:12:54)
                          Ce texte que vous croyez perdu par Ennemond  (2013-02-16 11:35:19)
                              Oups par Meneau  (2013-02-16 12:00:14)
                  Cher Bertrand! par Miserere  (2013-02-16 10:57:15)


65 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]