Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Excellente question!
par Bertrand Decaillet 2013-02-16 12:14:10
Imprimer Imprimer


La question est pour la FSSPX: est-ce qu'elle décrit la crise de l'extérieur, ou est-ce qu'elle réintègre le giron de l'Eglise pour contribuer à résorber la crise ?



Excellente question qui, à ce stade, ne dépend plus de la FSSPX, dans la mesure où vous posez vous-même la condition (ou pour mieux dire, le but) à laquelle (auquel) celle-ci a placé le seuil du possible : "pour contribuer à résorber la crise".

Mgr Fellay l'a dit et redit : il ne souhaite rien plus que "contribuer à résorber la crise" au sein de la structure ecclésiale, ("quel catholique ne souhaiterait pas être reconnu catholique?" 29 juin 2012) voire plus encore, contribuer ainsi, grâce au charisme propre de la Fraternité, à ses forces vives, au renouveau de la Foi en Europe, dans le monde! On a cité aussi, à cette occasion Mgr Lefebvre disant que si d'autres St-Nicolas-du-Ch. se multipliaient en France, ce serait formidable, qu'il y aurait de nombreuses conversions, etc. etc. Je crois qu' la FFSPX (ceux qui restent) tout le monde est d'accord là-dessus, en tout cas c'est la position claire de Mgr Fellay.

Mais il ne faut pas pour cela ajouter des conditions qui justement neutraliseraient le dynamisme propre de cette même Fraternité, qui neutraliserait cette "contribution", voire pourrait aller jusqu'à en dissoudre le principe.
Les objets précis du "Non possumus" de la FSSPX ont été clairement, objectivement, théologiquement, formulés.
Que Rome considère donc si ce "non possumus" est contribution, ou au contraire obstacle supplémentaire, à "la résorption de la crise". Tout est là.

Et hop, pirouette romaine, et on repart pour un tour. Usquequo?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Un nouvel ultimatum de Rome à la FSSPX ? par Polydamas  (2013-02-15 16:14:44)
      Désolé par Polydamas  (2013-02-15 16:16:11)
          Ce qui me sidère par Leopardi  (2013-02-15 17:19:50)
              Etrange par Rémi  (2013-02-15 17:39:15)
                  Vous avez raison par Leopardi  (2013-02-15 17:47:47)
                      Je n'ai pas bien suivi par Rémi  (2013-02-15 17:53:11)
                  Quoi que ... par Rémi  (2013-02-15 17:51:10)
                      Avant le coup d'éclat de Maximos IV par Yves Daoudal  (2013-02-15 19:03:08)
                      Le pape de toute façon par Meneau  (2013-02-15 19:09:06)
                  En plus, c'est tout à fait dans l'esprit du "motu proprio" par le torrentiel  (2013-02-16 01:34:24)
      A tous les prêtres? par Miserere  (2013-02-15 21:46:44)
          Si j'ai bien compris... par Paterculus  (2013-02-15 21:59:25)
              Qu'il commence par Japhet  (2013-02-16 00:51:19)
              Énorme! par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 09:52:31)
                  Schisme ou non, intérieur ou extérieur, catholique ou non, il faut choisir par Gaspard  (2013-02-16 10:07:25)
                      Alors, choisissez par Philippilus  (2013-02-16 10:21:27)
                          Pourquoi croyez-vous... par Paterculus  (2013-02-16 10:47:51)
                              Oulala ! Attention Paterculus ! par Meneau  (2013-02-16 11:03:59)
                                  Père, gardez-vous... par Paterculus  (2013-02-16 11:34:00)
                              Parce que le monde est si changeant... par Glycéra  (2013-02-16 11:38:50)
                                  Précisons... par Paterculus  (2013-02-16 12:04:35)
                                      C'est clair pour moi, reste une demande : par Glycéra  (2013-02-16 16:16:55)
                                          Intérieur et extérieur par Paterculus  (2013-02-17 20:20:10)
                                              La prière de recueillement se nourrit de la connaissance, de l'étude assidue.. [...] par Glycéra  (2013-02-17 20:56:37)
                                                  Merci à vous par Paterculus  (2013-02-17 21:33:49)
                                                      Bon repos... par Glycéra  (2013-02-17 22:18:42)
                              Voyons point par point par Philippilus  (2013-02-16 11:40:16)
                                  Encore des précisions par Paterculus  (2013-02-16 14:07:58)
                          Pourquoi, il y a un copyright FSSPX ? par Gaspard  (2013-02-16 11:49:39)
                              Excellente question! par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 12:14:10)
                          Réponse pourtant simple ! par Ion  (2013-02-16 14:21:46)
                              Magnifique pirouette ! par Ennemond  (2013-02-16 14:29:47)
                                  N'oubliez pas ... par Ion  (2013-02-16 14:42:31)
                      Mais justement pas ! par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 11:16:34)
                          Une nuance pour ma part par Meneau  (2013-02-16 11:24:00)
                              Vous avez raison!! par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 11:44:45)
                                  Ce serait bien utile, par Philippilus  (2013-02-16 12:05:35)
                  On vous a connu par FerdinandP  (2013-02-16 10:12:15)
                      FerdinandP par Bertrand Decaillet  (2013-02-16 10:49:52)
                      Pour une fois... par Meneau  (2013-02-16 11:12:54)
                          Ce texte que vous croyez perdu par Ennemond  (2013-02-16 11:35:19)
                              Oups par Meneau  (2013-02-16 12:00:14)
                  Cher Bertrand! par Miserere  (2013-02-16 10:57:15)


216 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]