Vous demandiez:

Et puis ça serait me semble-t-il un sacré casse-tête pour vous : quand un pape materialiter démissionne, il se passe quoi ?

et puis écriviez à Monsieur N.M.:

je pensais surtout au cas où l'abdication serait contestée. On aurait alors un pape qui serait toujours "formaliter" pape materialiter. Mais "materialiter" ne serait plus pape materialiter. D'où le casse-tête linguistique !

Il me semble que vous confondez le plan du doute (sur l'election) avec le plan de la distinction materialiter/formaliter.
Quand un pape materialiter démissionne, il n'est plus pape ni materialiter ni formaliter.
Si l'abdication du pape materialiter serait contestée, pour ceux qui prennent pour invalide l'abdication il reste un pape materialiter, tandis que pour ceux qui prennent l'abdication pour valide il n'est plus pape ni materialiter ni formaliter.
La personne en question ou elle est bien désignée à la Papauté ou elle ne l'est pas.
Il peut bien se verifier le doute sur la désignation (valide ou pas), mais ça ne comporte pas que cette personne ""materialiter" ne serait plus pape materialiter" (c'est-à-dire qu'elle, materialement, ne serait plus pape materialiter), car on ne voit pas comment le doute concernant la désignation pourrait introduire la distincion materialiter/formaliter au regard de l'elu douteux.

Si je n'ai pas compris votre pensée, je vous prie vraiment de m'excuser.

Cordialement

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !