Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Stricto sensu vous avez raison...
par Vianney 2013-02-08 10:46:19
Imprimer Imprimer

...cher Meneau, et un ami séminariste m’a d’ailleurs fait récemment une remarque similaire. Il n’empêche, et il était le premier à le souligner, que l’infaillibilité est malgré tout engagée en cette matière, en ce sens qu’aucune loi ecclésiastique universelle – et en particulier, aucune liturgie approuvée ou imposée à tous les fidèles – “ne peut rien contenir qui soit contraire à la foi ou aux moeurs”.
Pressé par le temps, je vous renvoie sur ce point à l’article de l’Ami du Clergé (1919, n° 45, pp. 956-958) que Candidus avait partiellement reproduit sur le FC en août dernier. Ce texte étant (pour le moment au moins) inaccessible, je le recopie ici. Il y est question du Code de Droit canon de 1917, mais les mêmes remarques valent pour les lois liturgiques approuvées par l’Église (et a fortiori celles qu’elle impose à tous les fidèles) :

Q. — Le Saint-Père, en promulguant le Codex l’a-t-il revêtu de son autorité infaillible ?

[...] Quand ils énumèrent les différents objets sur lesquels peut s’exercer l’infaillibilité de l’Église et du Pape, les théologiens mentionnent les lois universelles de l’Église. D’après les explications qu’ils donnent, il s’agit des lois humaines, n’ayant donc pas de lien nécessaire avec la Révélation que l’Église a mission de garder et d’interpréter ; il s’agit de lois obligeant tous les fidèles, et non pas seulement tel ou tel particulier ou tel groupe de chrétiens. Tel est bien le Code, puisqu’il est le recueil des lois universelles de l’Église. Pour de telles lois, les théologiens ne réclament pas le privilège de la perfection absolue : on peut parfois, disent-ils, en concevoir qui seraient plus prudentes, plus sages ou plus opportunes. Ils ne revendiquent pas non plus le privilège de l’immutabilité [...] Mais ce que les théologiens affirment, c’est qu’aucune de ces lois imposées par l’autorité suprême à l’Église universelle, ne peut rien contenir qui soit contraire à la foi ou aux moeurs.

L’impossibilité de cette opposition est une conséquence nécessaire des dogmes de l’infaillibilité et de la sainteté de l’Église, et se trouve clairement dans l’Écriture et dans l’enseignement des Conciles et des papes.

L’Église est infaillible dans son enseignement dogmatique et moral. En établissant des lois contraires à la foi et aux moeurs, l’Église inculquerait à tous ses fidèles une erreur pratique [...]

Et cette erreur pratique, efficacement suggérée par l’Église à tous ses fidèles, se doublerait d’une erreur théorique de l’autorité ecclésiastique elle-même : car elle ordonnerait au nom de Dieu, du Christ ou des Apôtres, des actes impliquant une doctrine ou une morale que Dieu, le Christ et les Apôtres n’ont ni enseignée, ni prescrite.

Jésus-Christ a voulu que son Église fût sainte : il a demandé à son Père pour ses fidèles « afin qu’eux aussi soient sanctifiés dans la vérité. » Jean xvii, 19 ; il a déclaré que « les Portes de l’Enfer ne prévaudront point » contre l’Église. Mais si celle-ci ordonnait à tous ses fidèles des actes contraires à la foi ou à la morale, sa sainteté serait-elle autre chose qu’une illusion ou un mensonge ? L’Église du Christ ne serait-elle pas passée pratiquement sous le joug du démon ? Et comment pourrait-on dire qu’elle serait demeurée fidèle à la mission que le Christ lui a confiée par ces paroles : « leur apprenant à garder tout ce que je vous ai commandé » Matth. xxviii, 20, alors qu’elle enseignerait aux hommes à observer des lois contraires aux préceptes du Christ ? Aussi saint Augustin donnait-il la même autorité à l’Écriture Sainte et aux pratiques adoptées par l’Église universelle ; mettre celles-ci en question « est d’une folie sans égale » écrit-il.

[Et L’Ami du Clergé conclut : ]

Il est donc bien établi que le Code, en sa qualité de recueil officiellement promulgué des lois universelles de l’Église, est garanti contre toute erreur par l’autorité infaillible du Pape et de l’Église, en ce sens qu’il ne renferme aucune prescription qui puisse être contraire à la foi ou aux bonnes moeurs.


J’ajouterai qu’il ne s’agit pas seulement de l’avis de théologiens éminents : dans la bulle Auctorem Fidei, le pape Pie VI a condamné comme “fausse, téméraire, scandaleuse, pernicieuse” la proposition du synode (janséniste) de Pistoie de soumettre à un examen la “discipline constituée et approuvée par l’Église, comme si l’Église, dirigée par l’Esprit de Dieu, pouvait établir une discipline non seulement inutile et trop onéreuse pour la liberté chrétienne, mais encore dangereuse, nuisible et conduisant à la superstition et au matérialisme”.

V.
 
 

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 A la télé suisse, à 20h Mgr Morerod. par La Favillana  (2013-02-06 18:55:30)
      Mgr Morerod s'explique d'une manière plus complète par Murof  (2013-02-06 20:32:09)
      Et quand on a raté le live... par FerdinandP  (2013-02-06 21:20:04)
          il faut alors aller dans videoscope par Murof  (2013-02-06 21:39:53)
          rediff par Pèlerin  (2013-02-06 21:41:27)
      l'autre abbé est par Murof  (2013-02-06 21:55:45)
          Bien parlé par Japhet  (2013-02-06 23:40:46)
              parce que vous avez compris qq chose ? par FerdinandP  (2013-02-07 08:50:10)
      L'Interview de Mgr Morerod par FerdinandP  (2013-02-07 09:05:31)
          Savoir tout sur tout par Accipiter  (2013-02-07 09:09:52)
              zavez pas tort... par FerdinandP  (2013-02-07 09:45:35)
                  Pour être dans l'Eglise catholique FerdinandP par Jean-Paul PARFU  (2013-02-07 10:02:41)
                      Erreur ! par FerdinandP  (2013-02-07 10:57:22)
                          Le Pape Benoît XVI n'est pas d'accord avec vous ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-07 11:49:47)
                              la prière du Christ... par FerdinandP  (2013-02-07 12:37:16)
                                  Le premier... Vous plaisantez ? par Accipiter  (2013-02-07 13:48:45)
                                      Bien vu Accipiter et il faut ajouter par Jean-Paul PARFU  (2013-02-07 14:14:58)
                                          savez-vous lire ? par FerdinandP  (2013-02-07 14:47:24)
                                      ça confirme ! par FerdinandP  (2013-02-07 14:46:09)
                                          Quels rapports FerdinandP ? par Jean-Paul PARFU  (2013-02-07 15:03:19)
                                              délicieux effets de manche ! par FerdinandP  (2013-02-07 15:37:51)
                                                  L'Eglise est le Corps mystique du Christ ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-07 16:42:57)
                                                      Faux, faux et archi-faux !!!! par BdM  (2013-02-07 17:10:12)
                                                          Vous ne comprenez pas ce que je dis BdM par Jean-Paul PARFU  (2013-02-07 18:10:30)
                                                              Si, si, je comrends très bien, merci ! C'est vous qui vous contredisez... par BdM  (2013-02-08 02:10:33)
                                                                  Le Pape peut dire que Jésus-Christ est Dieu par Jean-Paul PARFU  (2013-02-08 07:11:47)
                                                      menteur par FerdinandP  (2013-02-07 17:22:16)
                                                      Remarque en passant... par Vianney  (2013-02-07 18:39:51)
                                                          Merci Vianney ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-07 19:03:21)
                                                          Sauf qu'en la matière par Meneau  (2013-02-08 09:17:46)
                                                              Stricto sensu vous avez raison... par Vianney  (2013-02-08 10:46:19)
                                          ou pas... par Accipiter  (2013-02-07 17:47:35)
                                              FerdinandP et BdM ou le sédévacantisme qui s'ignore ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-07 18:17:00)
                          Foi "de" et pas Foi "en"... par Accipiter  (2013-02-07 11:54:37)
                  Suivre l'exemple par Accipiter  (2013-02-07 10:02:42)


239 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]