Le Forum Catholique

que la mise au voix de la loi naturelle a déjà était faite lors de la participation à l'élection par la validation des propositions des différents candidats.

Mais sinon, il est parfaitement logique d'avoir voté contre Hollande, et de ne pas vouloir aujourd'hui qu'un tel referendum ait lieu. C'est la même démarche qui vise à éviter au maximum la mise aux voix de la loi naturelle.

Car vous n'envisagez pas que le référendum puisse être le dernier moyen de non mise au voix de la loi naturelle.

Car vous n'éviterez pas que la loi naturelle soit mise aux voix celles des députés, ce qui prouve qu'elle a déjà été mise au voix par le peuple lors de l'élection, si elle se retrouve là en tant que réalisation d'une proposition du partie. je comprends qu'il soit difficile de reconnaître s'être fait avoir.

Vous remerciant de ce dialogue, sachez que je pense qu'en effet la loi naturelle ne peut être mise aux voix, mais à partir du moment ou cela a été fait, par l'intermédiaire des propositions, et ou cela va être fait en conséquence par les "représentants", le peuple souverain doit avoir le droit de dire aux "représentants" vous ne pouvez mettre cela aux voix.

Afin concernant l'abstention massive, si cela vous coûte, le vote blanc, peut-être efficace, car la non comptabilisation des votes blancs suffrages exprimés posent un vrai problème de constitutionnalité.

Sur ce j'ai un client qui m'attend je vous laisse.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

@ XA et @ tous ceux qui veulent par Mauges (2013-02-03 18:40:01)

Sauf que la question me semble mal posée dans cet article par Meneau (2013-02-03 18:53:59)

Tout à fait d'accord avec Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-03 19:02:38)

[réponse] par Mauges (2013-02-03 19:14:10)

d'accord par Ignacio (2013-02-03 19:29:37)

une chose est certaine par jejomau (2013-02-03 19:50:41)

Continuez par Bertrand (2013-02-03 20:08:02)

C'est le symptôme Sacrés Blagueurs par XA (2013-02-03 21:40:09)

Pas faux par Mauges (2013-02-03 22:24:19)

Question de proportion... par Fennec (2013-02-04 11:52:18)

Aucune certitude sur l'issue d'un référendum par Mauges (2013-02-03 20:12:59)

Ne pas mettre la charue avant les boeufs!!! par Bertrand (2013-02-03 20:05:13)

vous ne devez pas participer à ce référendum par jejomau (2013-02-03 20:38:34)

Pauvreté intellectuelle par XA (2013-02-03 21:31:13)

Je n'avais pas vu votre message. par XA (2013-02-03 21:32:25)

Et moi donc!!! par Bertrand (2013-02-03 21:33:23)

Cela dit... par XA (2013-02-03 21:33:27)

effectivement!!! par Bertrand (2013-02-03 21:35:08)

Eh oui... par XA (2013-02-03 21:41:23)

Oh oh oh ! par Le Webmestre (2013-02-03 20:39:44)

Je ne crois pas par Mauges (2013-02-03 19:06:32)

Votre point 2 est mal posé par Vincent F (2013-02-03 19:23:29)

Mais s'il en est ainsi les français ont déjà répondu par Chelot (2013-02-03 19:31:15)

Non par Meneau (2013-02-03 21:03:23)

Examinez tous les cas de figures avant de dire non par Chelot (2013-02-04 00:05:32)

Je maintiens par Meneau (2013-02-04 00:17:55)

Vous ne devriez pas, relisons vous par Chelot (2013-02-04 02:55:10)

Reprenons par Meneau (2013-02-04 14:10:42)

je comprends qu'il vous soit difficile de reconnaitre par Chelot (2013-02-04 14:34:55)

Je rappelle par Meneau (2013-02-03 21:18:11)

Chaque chose en son temps par XA (2013-02-03 21:29:51)