Le Forum Catholique

Je pense que vous ne prenez pas le temps de réfléchir au problème dans toutes ses dimensions, mes cours de droit sont trop loin et je n'ai pas envie de me replonger dedans.

Proposition 31
Je veux lutter sans concession contre toutes les discriminations et ouvrir de nouveaux droits; J'ouvrirai le droit au mariage et à l'adoption aux couples homosexuels.

Voila la proposition 31.

L'amalgame est trop facile. Ceux qui votent pour un candidat ne votent évidemment pas pour chacun des points de son programme sans exception. Sinon vous pouvez effectivement vous lever tôt pour trouver le candidat idéal... !

Cela ne change rien, ignorez vous pour autant en allant voter, que tous les points peuvent devenir des lois si le programme sort des urnes?
Les personnes qui votent si elles ignorent ce point auraient donc mieux fait de s'abstenir.

D'autant plus qu'elles ont accepté en l'espèce la mise au voix d'un point qui ne peut l'être, car allant contre la loi naturelle, mais qui avant l'élection s'est élevé contre cela?

Cette élection aura peut-être eu le mérite de faire prendre conscience, que le vote consiste à valider le programme d'un parti, par victoire ou échec;
Cela n'a de démocratie que le nom, qui est en réalité le rédacteur du programme, et votre réflexion prouve bien qu'il n'y a pas de légitimité à participer.
L'élection n'étant pas faite pour la gestion du pays et le bien commun, mais pour assurer, par démagogie et soumission aux groupes de pression, l'avenir,le revenu, les intérêts d'une caste politique réunie au sein de partis.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

@ XA et @ tous ceux qui veulent par Mauges (2013-02-03 18:40:01)

Sauf que la question me semble mal posée dans cet article par Meneau (2013-02-03 18:53:59)

Tout à fait d'accord avec Meneau ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-03 19:02:38)

[réponse] par Mauges (2013-02-03 19:14:10)

d'accord par Ignacio (2013-02-03 19:29:37)

une chose est certaine par jejomau (2013-02-03 19:50:41)

Continuez par Bertrand (2013-02-03 20:08:02)

C'est le symptôme Sacrés Blagueurs par XA (2013-02-03 21:40:09)

Pas faux par Mauges (2013-02-03 22:24:19)

Question de proportion... par Fennec (2013-02-04 11:52:18)

Aucune certitude sur l'issue d'un référendum par Mauges (2013-02-03 20:12:59)

Ne pas mettre la charue avant les boeufs!!! par Bertrand (2013-02-03 20:05:13)

vous ne devez pas participer à ce référendum par jejomau (2013-02-03 20:38:34)

Pauvreté intellectuelle par XA (2013-02-03 21:31:13)

Je n'avais pas vu votre message. par XA (2013-02-03 21:32:25)

Et moi donc!!! par Bertrand (2013-02-03 21:33:23)

Cela dit... par XA (2013-02-03 21:33:27)

effectivement!!! par Bertrand (2013-02-03 21:35:08)

Eh oui... par XA (2013-02-03 21:41:23)

Oh oh oh ! par Le Webmestre (2013-02-03 20:39:44)

Je ne crois pas par Mauges (2013-02-03 19:06:32)

Votre point 2 est mal posé par Vincent F (2013-02-03 19:23:29)

Mais s'il en est ainsi les français ont déjà répondu par Chelot (2013-02-03 19:31:15)

Non par Meneau (2013-02-03 21:03:23)

Examinez tous les cas de figures avant de dire non par Chelot (2013-02-04 00:05:32)

Je maintiens par Meneau (2013-02-04 00:17:55)

Vous ne devriez pas, relisons vous par Chelot (2013-02-04 02:55:10)

Reprenons par Meneau (2013-02-04 14:10:42)

je comprends qu'il vous soit difficile de reconnaitre par Chelot (2013-02-04 14:34:55)

Je rappelle par Meneau (2013-02-03 21:18:11)

Chaque chose en son temps par XA (2013-02-03 21:29:51)