Je vous laisse à votre analyse freudienne des gens de Fideliter.
En revanche, je maintiens que vous avez été pour le moins cavalier à l'endroit de Vianney. Si j'ai "scruté les mots", comme vous dites, c'est parce que les mots que vous employiez ne correspondait pas à la réalité des mots employés par Vianney. Et si je ne suis pas sufisamment chrétien à votre goût - et en effet je ne prétends pas être un saint - je pense avoir eu un minimum de tact par le fait même que je m'en suis tenu aux mots. Je préfère ne pas m'interroger sur les "intentions" qui peuvent éventuellement commander une si criante contre-vérité de votre part.
Et je maintiens également que c'est vous qui avez la charge de la preuve concernant l'authenticité ou non de l'interview du cardinal Glemp.
Pour autant, je suis comme vous (du moins je présume) et j'aimerais bien vérifier sur pièces. Comme vous vous en doutez - ainsi que vous l'avez souligné avec tant de courtoisie - Fideliter n'est pas ma littérature favorite. Aussi je ne dispose pas personnellement de ce numéro.
Pour l'instant personne n'est capable d'en dire plus là-dessus. Mais de là en conclure que l'affaire est par le fait même réglée, c'est se contenter de pratiquer la méthode Coué.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !