Fideliter est une preuve de quoi ? vous nous prenez pour des idiots, non ? Vianney nous dit que le cardinal Glemp aurait dit à qq'un qui l'aurait transmis à Fideliter qui en aurait fait un compte-rendu qui serait paru... Bref, l'homme qui a vu l'homme qui a vu...
Et ensuite il faudrait que j'administre la preuve contraire ? la preuve contraire de quoi ? A qui ? contre qui ? pourquoi ?
je souhaite donc avoir, voir, lire, le numéro dans lequel serait paru ce "truc" (je vais vous aider dans votre recherche : nov-dec 1992 il semblerait...) avec le numéro de page et les circonstances exactes de l'ITW : s'agit-il d'un interview réalisé selon les règles déontologiques habituelles ? Dans quel cadre, avec quels objectifs ? L'itw s'est déroulé en polonais, en italien, en latin ? qui était l'interviewer, comment s'est-il présenté ? Comment a-t-il présenté son média ? Le cardinal a-t-il été invité à relire et corriger les épreuves ? L'itw des personnalités hors FSSPX n'étant pas une pratique habituelle de Fideliter, on aimerait en savoir un peu plus !
Donc avant que cela soit une "preuve" dont il me faille apporter la contre-preuve, vous avez un peu de travail !
Mais quoi qu'il en soit de cet aspect concret, vous comme moi connaissons bien assez les médias de la FSSPX pour savoir qu'on ne peut leur accorder qu'une confiance bien limitée... On a vu de jolies erreurs sur LPL et ailleurs, erreurs factuelles sans parler d'erreurs théologiques.
D'autre part, si c'était un média objectif, ça se saurait ! A priori, il est orienté et à charge.
Donc ce que raconte Fideliter ne vaut pas un pet de lapin.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !