FerdinandP dixit :
"Vianney nous dit que le cardinal Glemp aurait dit à qq'un qui l'aurait transmis à Fideliter qui en aurait fait un compte-rendu qui serait paru"
Or que nous
dit Vianney ?
Il ne nous présente l'échange reproduit comme suit :
Extrait d’un entretien accordé par Mgr Glemp à la revue Fideliter en septembre 1992
Et dans ce fil je ne vois nulle affirmation, toujours sous la plume de Vianney, présentant ledit échange comme vous le faites.
Mais peut-être allez-vous nous administrer la preuve que Vianney affirme ailleurs les choses que vous dites, et comme vous les dites.
En attendant, et pour être gentil, je dirais que vous avez une imagination débordante. Et je vous renvoie à la déontologie que vous invoquez.
Par ailleurs vous m'invitez à vérifier la source. Je vous remercie pour votre invitation.
Mais manifestement, tout à votre hâte, vous n'avez pas pris la peine de considérer ceci : je ne suis pas en train de défendre l'authenticité de l'interview. Je me contente de vous signifier que vous mettez cette authenticité en cause sans élément probant. Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Là encore vous débordez d'imagination et nous servez un ramassis d'hypothèses. Sans plus.
Donc je maintiens que face à Vianney qui présente la citation initiale comme étant un "extrait d'un entretien accordé [...] à la revue Fideliter" c'est vous qui avez la charge de la preuve dès lors que vous soutenez l'inauthenticité des propos et/ou de l'entretien.
Pour l'instant j'ai la faiblesse de croire que je ne suis pas le plus "rigolo" de nous deux.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !