 |
Pourriez-vous aborder la question par Quaerere Deum 2012-11-28 10:24:10 |
|
Imprimer |
en termes juridiques et non idéologiques ?
Il n'y aurait donc pas de différence juridique entre «ordinaire» et «extraordinaire» ?
Car vous êtes aussi idéologique dans votre message que sont les «fanatiques de l'ordinaire» que vous dénoncez.
Nous manquons de gens honnêtes et objectifs sur ce forum.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Frédéric Mounier (La Croix) invente la discrimination par Sénéchal (2012-11-27 11:26:05) Logique par Leopardi (2012-11-27 12:32:27) Tout va bien ! par Thierry (2012-11-27 13:01:09) Pas négociable? par Sénéchal (2012-11-27 13:58:14) surtout sur le blog de Frédéric Mounier par jejomau (2012-11-27 14:10:20) Mais alors par Quaerere Deum (2012-11-27 14:25:30) Suggestion par Leopardi (2012-11-27 15:05:06) Le terme par Quaerere Deum (2012-11-27 15:17:30) Entièrement d'accord par Leopardi (2012-11-27 15:58:02) Serait-ce trop demander par Quaerere Deum (2012-11-27 16:10:23) Si si, no no par Leopardi (2012-11-27 17:09:12) A mon humble avis par Quaerere Deum (2012-11-28 10:40:26) Exceptionnel vs. Extraordinaire par fidelis (2012-11-27 15:58:52) Exceptionnel par Leopardi (2012-11-27 17:01:06) Il suffit de faire le parallèle ... par Ion (2012-11-28 00:02:07) et le paradoxe est que dans la forme ordinaire par Donapaleu (2012-11-28 10:37:25) Vous êtes donc d'accord sur le fait que par Sénéchal (2012-11-27 22:42:54) vous avez raison, à mon avis, Sénéchal par Luc Perrin (2012-11-27 23:39:47) Pourriez-vous aborder la question par Quaerere Deum (2012-11-28 10:24:10) Pardonnez-moi, j'avais mal interprété par Sénéchal (2012-11-28 10:58:22)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
