Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Si si, no no
par Leopardi 2012-11-27 17:09:12
Imprimer Imprimer

Si le St Père ne pratique pas cette politique de clarté, qui le fera?

Je comprends bien évidemment son objectif mais cela crée des situations fausses, où nous sommes obligés de taire nos convictions pour préserver nos maîgres acquis.

Il serait beaucoup plus sain que le pape dise clairement ce que le cardinal a écrit dans le passé, que le NOM doit être réformé vers une plus grande richesse, et que pour faciliter cet enrichissement, une plus grande présence du VOM dans les paroisses est souhaitable, avant d'arriver à un nouveau missel qui rendra les deux autres caduques, pour de bon cette fois!

Car c'est bien cela son intention...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Frédéric Mounier (La Croix) invente la discrimination par Sénéchal  (2012-11-27 11:26:05)
      Logique par Leopardi  (2012-11-27 12:32:27)
      Tout va bien ! par Thierry  (2012-11-27 13:01:09)
          Pas négociable? par Sénéchal  (2012-11-27 13:58:14)
              surtout sur le blog de Frédéric Mounier par jejomau  (2012-11-27 14:10:20)
      Mais alors par Quaerere Deum  (2012-11-27 14:25:30)
          Suggestion par Leopardi  (2012-11-27 15:05:06)
              Le terme par Quaerere Deum  (2012-11-27 15:17:30)
                  Entièrement d'accord par Leopardi  (2012-11-27 15:58:02)
                      Serait-ce trop demander par Quaerere Deum  (2012-11-27 16:10:23)
                          Si si, no no par Leopardi  (2012-11-27 17:09:12)
                              A mon humble avis par Quaerere Deum  (2012-11-28 10:40:26)
                  Exceptionnel vs. Extraordinaire par fidelis  (2012-11-27 15:58:52)
                      Exceptionnel par Leopardi  (2012-11-27 17:01:06)
              Il suffit de faire le parallèle ... par Ion  (2012-11-28 00:02:07)
                  et le paradoxe est que dans la forme ordinaire par Donapaleu  (2012-11-28 10:37:25)
          Vous êtes donc d'accord sur le fait que par Sénéchal  (2012-11-27 22:42:54)
              vous avez raison, à mon avis, Sénéchal par Luc Perrin  (2012-11-27 23:39:47)
                  Pourriez-vous aborder la question par Quaerere Deum  (2012-11-28 10:24:10)
                      Pardonnez-moi, j'avais mal interprété par Sénéchal  (2012-11-28 10:58:22)


78 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]