Mais alors par Quaerere Deum 2012-11-27 14:25:30 |
|
Imprimer |
comment expliquez-vous l'utilisation des termes «ordinaire» et «extraordinaire» ?
Manifestement, ils signifient juridiquement que les deux formes n'ont pas le même statut. Sinon, le Pape n'aurait pas écrit dans sa lettre aux évêques : «il faut dire avant tout que le Missel, publié par Paul VI et réédité ensuite à deux reprises par Jean-Paul II, est et demeure évidemment la Forme normale – la Forma ordinaria – de la liturgie Eucharistique.»
Bien entendu, il s'agit peut-être d'une provocation de la part de la Croix en insistant sur ce détail, spécialement pour les membres de ce forum, mais ce n'est pas pour cela qu'ils ont forcément tort.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|