Civitas n'assure que la logistique d'une manifestation où tout le monde pourra afficher son identité, et où tout le monde pourra ainsi afficher sa raison de s'opposer à ce projet. La diversité aurait alors pris tout son sens.
A l'opposé, pourquoi parler de "manif pour tous" quand l'identité de chacun doit s'effacer au profit de la masse ? Quel message cela véhicule ? Une manifestation uniforme récitant les slogans des organisateurs, adoptant le même "code couleur", ça ne me parait pas correspondre à "pour tous".
La division n'est pas "catho ou pas catho", mais "diversité affichée ou uniformité comme symbole d'unité". Tout ce chahut n'invite pas les non catholiques à se joindre à la manif du 18, on ne peut pas en faire le reproche exclusivement à Civitas.
J'ai le souvenir qu'avant les actions de Civitas à Avignon et Paris, très peu de gens se mobilisaient. Il a fallu une adhésion de jeunes catholiques "diocésains" à l'action de Civitas contre les pièces blasphématoires, pour qu'un certain nombre s'inquiète de son influence et décide d'agir. Mais là encore, Civitas a agi avant tout le monde, avant les élections, et avait déjà appelé à se mobiliser contre cette loi. Si les gens ont 10 trains de retard sur l'actualité, ce n'est pas à Civitas qu'il faut le reprocher. Si plusieurs mois après l'appel de Civitas, des gens décident d'agir, ce n'est pas aux retardataires d'imposer leur manière de faire à ceux qui sont déjà prêt.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !