[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

oui mais
par Dodom 2012-11-14 13:12:31
Imprimer Imprimer

Juridiquement si ce n'est pas complètement faux , remplacer un terme fort par un terme plus général c'est affaiblir ses positions .
Que fera l' abbé Laguérie quand un de ses prêtres invité je ne sais ou par je ne sais quel ecclésiastique sera amener à concélébrer ?

Il ne pourra plus rien faire On lui rétorquera que certes dans les églises de son institut c'est le rite antique et vénérable qui prévaut mais qu'au sein du diocèse un prêtre se doit d'obéir à son Évêque .
Il ne pourra pas l'exclure . Actuellement un prêtre de l'IBP voulant dire la messe Paul VI s'exclut de facto .

Je suis certain que l' Abbé Laguérie ne dira jamais la nouvelle messe , c'est génétique ,mais je suis également persuadé qu'une fois les statuts modifiés, il ne pourra plus protéger ses prêtres et séminaristes ni même son institut à l'image de la crise qui secoua il y a quelques années la fraternité Saint Pierre .

Plus tard on demandera encore un terme plus générale et de fil en aiguille , en viendra aux compromissions lentement mais surement .
Ne nous croyons pas plus malins que Rome.

on sait de plus que "dans l'esprit de Summorum Pontificum" il faut créer de parfaits biritualistes .

Me vient enfin cette question : Pourquoi la fratenité Saint pie Dix dans ses revendications romaines en vue d'une régularisation demande ce même terme : exclusif ?????????

L'IBP est la filiation directe de la FSSPX


  Envoyer ce message à un ami


 Interview incroyable de l'abbé LAGUERIE: Il confirme ce que dit l'abbé PERREL par Raoul  (2012-11-13 22:25:44)
      Mgr PERL parle de l'exclusivité du rite par Raoul  (2012-11-13 22:31:03)
      On prend ses gouttes par Semetipsum  (2012-11-13 22:37:03)
          En fait par Raoul  (2012-11-13 22:42:40)
              Si on est sur par Semetipsum  (2012-11-13 23:09:50)
              Pourquoi changer ? par Meneau  (2012-11-14 11:10:00)
                  Je pense que "dans l'esprit de summorum pontificum" vuet dire pour mgr [...] par le torrentiel  (2012-11-14 17:14:55)
                      je vous rejoins par Dodom  (2012-11-14 18:45:38)
                      Ouais... peut-être par Meneau  (2012-11-14 21:43:03)
      Monsieur l'abbé distingue rite propre et exclusivité du rite par Raoul  (2012-11-13 22:37:17)
      Pauvre Raoul.... par Al Dav  (2012-11-14 08:54:05)
          Vous vous moquez du monde par Raoul  (2012-11-14 10:30:03)
          "propre" et "exclusif" ça n'est sûrement pas la même chos [...] par Donapaleu  (2012-11-14 10:55:22)
              Juridiquement si par Meneau  (2012-11-14 11:11:26)
                  oui mais par Dodom  (2012-11-14 13:12:31)
                      Le droit canon par Meneau  (2012-11-14 13:51:58)
                          Mais justement par Vincent F  (2012-11-14 14:52:55)
                              intrigant ambitieux par Dodom  (2012-11-14 15:48:48)
                          Je ne suis pas spécialiste de droit canon par Dodom  (2012-11-14 15:59:42)
                              Vous avez un message par Anne Charlotte Lundi  (2012-11-14 17:12:49)
                  Sur l'abbé Héry, par le torrentiel  (2012-11-14 17:26:13)
                      Petite précision par Accipiter  (2012-11-14 20:56:03)
                          Merci, Accipiter+quelques remarques par le torrentiel  (2012-11-15 07:03:20)


118 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]