Juridiquement si ce n'est pas complètement faux , remplacer un terme fort par un terme plus général c'est affaiblir ses positions .
Que fera l' abbé Laguérie quand un de ses prêtres invité je ne sais ou par je ne sais quel ecclésiastique sera amener à concélébrer ?

Il ne pourra plus rien faire On lui rétorquera que certes dans les églises de son institut c'est le rite antique et vénérable qui prévaut mais qu'au sein du diocèse un prêtre se doit d'obéir à son Évêque .
Il ne pourra pas l'exclure . Actuellement un prêtre de l'IBP voulant dire la messe Paul VI s'exclut de facto .

Je suis certain que l' Abbé Laguérie ne dira jamais la nouvelle messe , c'est génétique ,mais je suis également persuadé qu'une fois les statuts modifiés, il ne pourra plus protéger ses prêtres et séminaristes ni même son institut à l'image de la crise qui secoua il y a quelques années la fraternité Saint Pierre .

Plus tard on demandera encore un terme plus générale et de fil en aiguille , en viendra aux compromissions lentement mais surement .
Ne nous croyons pas plus malins que Rome.

on sait de plus que "dans l'esprit de Summorum Pontificum" il faut créer de parfaits biritualistes .

Me vient enfin cette question : Pourquoi la fratenité Saint pie Dix dans ses revendications romaines en vue d'une régularisation demande ce même terme : exclusif ?????????

L'IBP est la filiation directe de la FSSPX

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !