Le Forum Catholique

"Peur des ennemis de l’Église, hérésie personnelle (avant ou après leur élection), schisme (à en croire des théologiens estimés par l’Église, c’est possible)... ? Je n’en sais rien, du moins avec certitude".

C'est donc que vous avez un avis, même assez précis, bien que sans certitude, que vous ne nous livrez pas. Je vous approuve, c'est sans doute plus prudent que vous le gardiez pour vous...

Parce que, in concreto, vous n'excluez pas que Benoît XVI soit hérétique ou schismatique.

Or, le schisme et l'hérésie sont des péchés contre l'unité de l'Eglise, punis, même en vertu de l'actuel code de droit canonique, de la peine d'excommunication (canon 1364).

Vous n'excluez pas que Benoît XVI soit excommunié. Vous n'excluez pas, je suppose, qu'en toute logique il soit illégitime. Ce point de vue peut s'entendre, si vous partez des principe (à mon sens erronés), d'une part, que le concile Vatican II est insoluble dans la Tradition de l'Eglise et, d'autre part, que Benoît XVI est attaché de manière "obstinée" (canon 751) à ces "erreurs conciliaires" en contradiction avec la foi de l'Eglise, mais c'est un sédévacantisme, certes non catégorique mais jugé comme crédible, qui ne dit pas son nom, qui ne s'assume pas, qui avance masqué.

Cette tentation, qui n'est rien d'autre qu'un durcissement pratique, est de plus en plus évident chez les opposants à toute idée de réconciliation entre Rome et Ecône.

Cordialement,

Gaudium

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Peu importe à la limite ! par Candidus (2012-11-01 00:24:10)

Erreur de fil par Candidus (2012-11-01 00:26:11)

Et pourquoi donc écartez-vous l’interprétation “rupturiste”... par Vianney (2012-11-01 08:54:47)

ben pour éviter le sédévacantisme ! par FerdinandP (2012-11-01 09:10:21)

Et alors ? par Vianney (2012-11-01 09:43:47)

Non, vous déformez mon propos ! par FerdinandP (2012-11-01 09:55:43)

Quand bien même... par Vianney (2012-11-01 10:26:59)

Bravo Vianney par Alonié de Lestre (2012-11-01 10:58:41)

Merci Alonié ! par Vianney (2012-11-01 11:56:27)

bulle abrogée par PEB (2012-11-01 18:40:19)

Aucune importance... par Vianney (2012-11-01 21:16:33)

Vianney, besoin de clarification par Gaudium (2012-11-01 14:19:08)

Dans ce cas! par Miserere (2012-11-01 14:52:52)

vous devriez par FerdinandP (2012-11-01 15:01:14)

Oh vous savez! par Miserere (2012-11-01 16:28:06)

Comment... par Marco Antonio (2012-11-02 12:23:41)

Allez-y, Miserere, dites-le clairement par Gaudium (2012-11-01 16:32:18)

Extrait d'une homélie de Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 16:39:45)

Et bien voilà! par Miserere (2012-11-01 16:43:52)

Vous refusez de répondre ? par Gaudium (2012-11-01 18:02:34)

Ce que je peux vous dire! par Miserere (2012-11-01 21:08:44)

Aucune insinuation de ma part, croyez-le bien par Vianney (2012-11-01 16:46:03)

Vous n'excluez rien... par Gaudium (2012-11-01 17:53:27)

Cher Gaudium par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 17:59:59)

"Perstinacité", opiniâtreté, obstination par Gaudium (2012-11-01 18:12:22)

Je serais moins dur que vous par Vianney (2012-11-01 21:02:22)

Vianney, pour une fois, vous me décevez ! par Meneau (2012-11-02 10:50:19)

Aïe aïe aïe... par Vianney (2012-11-02 11:57:38)

Arrêtez avec vos tabous par Alonié de Lestre (2012-11-01 10:54:59)

Cela vous suffit peut-être par Meneau (2012-11-01 14:31:24)

Question bête... par Meneau (2012-11-01 14:24:03)

Le Magistère a déjà tranché par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 16:00:21)

Ah bon ?!!! par FerdinandP (2012-11-01 16:43:49)

Relisez les lectures de la liturgie du Vendredi-Saint par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 16:59:22)

Ben... par Meneau (2012-11-01 17:00:35)

Reductio ad Hitlerum par PEB (2012-11-01 18:52:14)

Il y a déjà une interpretation authentique... par Marco Antonio (2012-11-02 11:57:21)