Le Forum Catholique

PS : vous n'avez sans doute pas lu de façon approfondie la bulle de Paul IV à laquelle vous renvoyez constamment : elle n'envisage pas l'hypothèse d'un pape qui tomberait dans l'hérésie. D'un hérétique qui serait élu pape, oui, d'un pape qui se mettrait à errer, non.

1) Qui vous dit que je crois possible d’écarter sans examen l’hypothèse d’un “hérétique qui serait élu pape” ? Paul IV n’envisage évidemment nulle part que ceux qui auraient procédé à une telle élection seraient nécessairement au courant de l’hérésie de l’intéressé.

2) Ce n’est pas parce que cette bulle n’envisage aucune autre hypothèse qu’il n’en existe pas. Il est notoire que c’était le cas d’une partie (minoritaire) des théologiens qui se sont disputés sur la question du pape hérétique, et aucun n’a été condamné par l’Église sur ce point, même par le concile Vatican I.

Quant au règlement du forum, je pense le connaître aussi bien que vous, mais une chose est d’interdire la défense d’une opinion, autre chose est de faire comme si – contrairement au modernisme – l’Église l’avait condamnée en tant que telle : on retomberait alors dans l’erreur que je reproche (dans un autre domaine) aux auteurs de Nostra Ætate, et il me semble que Candidus devrait être le dernier à y succomber, surtout après les arguments qu’il a lui-même exposés à l’encontre de certaines positions véhiculées par la FSSPX : c’est tout ce que j’ai voulu souligner.

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Peu importe à la limite ! par Candidus (2012-11-01 00:24:10)

Erreur de fil par Candidus (2012-11-01 00:26:11)

Et pourquoi donc écartez-vous l’interprétation “rupturiste”... par Vianney (2012-11-01 08:54:47)

ben pour éviter le sédévacantisme ! par FerdinandP (2012-11-01 09:10:21)

Et alors ? par Vianney (2012-11-01 09:43:47)

Non, vous déformez mon propos ! par FerdinandP (2012-11-01 09:55:43)

Quand bien même... par Vianney (2012-11-01 10:26:59)

Bravo Vianney par Alonié de Lestre (2012-11-01 10:58:41)

Merci Alonié ! par Vianney (2012-11-01 11:56:27)

bulle abrogée par PEB (2012-11-01 18:40:19)

Aucune importance... par Vianney (2012-11-01 21:16:33)

Vianney, besoin de clarification par Gaudium (2012-11-01 14:19:08)

Dans ce cas! par Miserere (2012-11-01 14:52:52)

vous devriez par FerdinandP (2012-11-01 15:01:14)

Oh vous savez! par Miserere (2012-11-01 16:28:06)

Comment... par Marco Antonio (2012-11-02 12:23:41)

Allez-y, Miserere, dites-le clairement par Gaudium (2012-11-01 16:32:18)

Extrait d'une homélie de Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 16:39:45)

Et bien voilà! par Miserere (2012-11-01 16:43:52)

Vous refusez de répondre ? par Gaudium (2012-11-01 18:02:34)

Ce que je peux vous dire! par Miserere (2012-11-01 21:08:44)

Aucune insinuation de ma part, croyez-le bien par Vianney (2012-11-01 16:46:03)

Vous n'excluez rien... par Gaudium (2012-11-01 17:53:27)

Cher Gaudium par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 17:59:59)

"Perstinacité", opiniâtreté, obstination par Gaudium (2012-11-01 18:12:22)

Je serais moins dur que vous par Vianney (2012-11-01 21:02:22)

Vianney, pour une fois, vous me décevez ! par Meneau (2012-11-02 10:50:19)

Aïe aïe aïe... par Vianney (2012-11-02 11:57:38)

Arrêtez avec vos tabous par Alonié de Lestre (2012-11-01 10:54:59)

Cela vous suffit peut-être par Meneau (2012-11-01 14:31:24)

Question bête... par Meneau (2012-11-01 14:24:03)

Le Magistère a déjà tranché par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 16:00:21)

Ah bon ?!!! par FerdinandP (2012-11-01 16:43:49)

Relisez les lectures de la liturgie du Vendredi-Saint par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 16:59:22)

Ben... par Meneau (2012-11-01 17:00:35)

Reductio ad Hitlerum par PEB (2012-11-01 18:52:14)

Il y a déjà une interpretation authentique... par Marco Antonio (2012-11-02 11:57:21)