Le Forum Catholique

Candidus vous le dit lui-même dans son post !

Donc à partir du moment où l'on rejette l'hypothèse du faux pape, on doit le tenir pour vrai et légitime.
Ainsi, nous n'avons qu'une seule possibilité d'interpréter le magistère dans ce cas : c'est en conformité avec la Tradition.

C'est possible, plusieurs théologiens l'ont démontré et ça nous suffit, c'est tout !

Quant à votre hypothèse rupturiste, elle est par ailleurs contraire au dogme de l'indéfectibilité de l'Eglise, qu sera visible jusqu'à la consommation des siècles, avec un Pape et une hiérarchie, comme le rappelle Léon XIII dans Satis Cognitum.

Vous devriez éviter de parler de "magistère authentique" lorsque vous entendez parler du "magistère légitime" car le magistère authentique est une notion précise de la doctrine qui ne recouvre pas votre "hypothèse".

Il faut enfin noter que votre "hypothèse" flirte dangereusement (euphémisme) avec les thèse sédévacs dont la promotion n'est pourtant pas autorisée sur ce forum... juste pour mémoire !

PS : vous n'avez sans doute pas lu de façon approfondie la bulle de Paul IV à laquelle vous renvoyez constamment : elle n'envisage pas l'hypothèse d'un pape qui tomberait dans l'hérésie. D'un hérétique qui serait élu pape, oui, d'un pape qui se mettrait à errer, non.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Peu importe à la limite ! par Candidus (2012-11-01 00:24:10)

Erreur de fil par Candidus (2012-11-01 00:26:11)

Et pourquoi donc écartez-vous l’interprétation “rupturiste”... par Vianney (2012-11-01 08:54:47)

ben pour éviter le sédévacantisme ! par FerdinandP (2012-11-01 09:10:21)

Et alors ? par Vianney (2012-11-01 09:43:47)

Non, vous déformez mon propos ! par FerdinandP (2012-11-01 09:55:43)

Quand bien même... par Vianney (2012-11-01 10:26:59)

Bravo Vianney par Alonié de Lestre (2012-11-01 10:58:41)

Merci Alonié ! par Vianney (2012-11-01 11:56:27)

bulle abrogée par PEB (2012-11-01 18:40:19)

Aucune importance... par Vianney (2012-11-01 21:16:33)

Vianney, besoin de clarification par Gaudium (2012-11-01 14:19:08)

Dans ce cas! par Miserere (2012-11-01 14:52:52)

vous devriez par FerdinandP (2012-11-01 15:01:14)

Oh vous savez! par Miserere (2012-11-01 16:28:06)

Comment... par Marco Antonio (2012-11-02 12:23:41)

Allez-y, Miserere, dites-le clairement par Gaudium (2012-11-01 16:32:18)

Extrait d'une homélie de Mgr Lefebvre par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 16:39:45)

Et bien voilà! par Miserere (2012-11-01 16:43:52)

Vous refusez de répondre ? par Gaudium (2012-11-01 18:02:34)

Ce que je peux vous dire! par Miserere (2012-11-01 21:08:44)

Aucune insinuation de ma part, croyez-le bien par Vianney (2012-11-01 16:46:03)

Vous n'excluez rien... par Gaudium (2012-11-01 17:53:27)

Cher Gaudium par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 17:59:59)

"Perstinacité", opiniâtreté, obstination par Gaudium (2012-11-01 18:12:22)

Je serais moins dur que vous par Vianney (2012-11-01 21:02:22)

Vianney, pour une fois, vous me décevez ! par Meneau (2012-11-02 10:50:19)

Aïe aïe aïe... par Vianney (2012-11-02 11:57:38)

Arrêtez avec vos tabous par Alonié de Lestre (2012-11-01 10:54:59)

Cela vous suffit peut-être par Meneau (2012-11-01 14:31:24)

Question bête... par Meneau (2012-11-01 14:24:03)

Le Magistère a déjà tranché par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 16:00:21)

Ah bon ?!!! par FerdinandP (2012-11-01 16:43:49)

Relisez les lectures de la liturgie du Vendredi-Saint par Jean-Paul PARFU (2012-11-01 16:59:22)

Ben... par Meneau (2012-11-01 17:00:35)

Reductio ad Hitlerum par PEB (2012-11-01 18:52:14)

Il y a déjà une interpretation authentique... par Marco Antonio (2012-11-02 11:57:21)