Et pourquoi donc écartez-vous l’interprétation “rupturiste”... par Vianney 2012-11-01 08:54:47 |
|
Imprimer |
...même si elle est “celle des saintpidistes/sédévacantistes ou des modernistes” ? Parce que le texte est “approuvé par le magistère” ? Mais précisément, c’est ce qu’il vous reste à démontrer : que de tels textes sont approuvés par le magistère authentique. J’ai déjà cité à plusieurs reprises – parmi d’autres auteurs appréciés – saint Robert Bellarmin nous expliquant comment nous, simples fidèles, pouvons (et devons) discerner les faux prophètes :
“Il est vrai que le peuple doit discerner le vrai prophète du faux, mais non par une autre règle que celle-ci : observer attentivement si celui qui prêche dit le contraire de ce que disaient ses prédécesseurs” (De Membris Ecclesiæ, lib. I De Clericis, cap. 7).Opinion de théologien ? Je vous l’accorde, encore que sa “règle” est l’équivalent de celle que saint Paul enseignait aux Galates. Mais surtout, pour vous qui êtes devenu, à ce qu’il paraît, “le Phénix des hôtes de ce forum en terme de romanité”, il y a ces textes législatifs promulgués par l’Église, et en particulier par le pape Paul IV, que vos anciens amis connaissent bien, et qu’on peut résumer par ces mots extraits de l’un d’entre eux : “Le premier siège n’est jugé par personne, sauf s’il dévie de la foi”.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|