Cher Romanus connaissez vous le deux reproches adressés (à tort ou à raison) à Mgr lefebvre ?

Primo de ne pas défendre la Tradition authentique mais un courant particulier de la théologie déjà marginal dans les années 1930 et plus encore 1950.

Secundo d'avoir considéré que son charisme d'évêque lui donnait qualité pour désavouer trois papes et un concile oecuménique et condamner (au moins en partie) leur enseignement...

Donc Mgr Lefebvre n'est pas exactement dans la position de Huss et de Calvin, c'est vrai. Néanmoins il a refusé l'autorité des successeurs des apôtres, dont celui du successeur de Saint Pierre ! et cela même alors qu'il était à peu près seul parmi les évêques à exprimer ce soi-disant "constat objectif" !!!

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !