Sur le premier point:

Jean Huss était discple de Wiclif. Il pronait la tradution de la Bible et la liturgie en langue vernaculaire. Où voyez vous là matière à défendre une fidélité au dépot de la Foi? Non, il défendait bien une théorie personnelle.
Et où voyez vous chez mgr Lefebvre quoique ce soit qui ressemble à une nouvele théorie ou soit contraire à un principe de la religion catholique?
Jean Huss critiquait les erreurs supposées du catholicisme en tant que tel et s'opposait au pape, en tant que pape.
Ou voyez vous trace de cela chez mgr Lefebvre? Il n'a jamais dit que l'Eglise n'était plus l'Eglise et que le pape n'était plus pape.

"Constat objectif" chez votre hérésiarque augustin? Mort de rire!
Non, vraiment pas. Tout simplement prétexte pour justifier des théories personnelles et des hérésies inventées de toute pièce. Encore une fois, quelle nouveauté chez mgr Lefebvre? Quele théorie sulfureuse? Non justement, simple "constat objectif", en effet et à la différence de Luther, que toute personne qui a des oreilles et qui a envie d'entendre peut faire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !