Votre analogie entre le corps humain est la société est ô combien révélatrice! Ca me rappelle que je dois avancer dans ma petite étude du rôle de l'état selon le magistère selon l'angle de la morale.

En attendant, histoire de vous faire douter, pour le plaisir (ou presque), je voudrais reprendre votre citation et l'utiliser comme argument contre la peine de mort.

Donc, le texte que vous citez dit que s'il n'existe aucun autre moyen (praticable) de protéger la vie des êtres humains contre un (injuste) agresseur, alors, la peine de mort est justifiée. Ce qui veut dire que s'il existe d'autres moyens (e.g. condamnation à perpétuité), alors, ce n'est pas justifié et on le comprend puisque dans ce cas là, si l'agresseur est sous contrôle, il n'y a plus de légitime défense. La peine de mort devient un moyen disproportionné. Autrement dit, si quelqu'un manifeste l'intention de vous tuer mais n'est pas en mesure de le faire, vous ne pouvez pas l'éliminer préventivement.

Maintenant, allez expliquer ça aux néoconservateurs américains.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !