J'en ai lu la 1ère moitié.

Une remarque : évitez "Vatican 2" ... la graphie normale est meilleure Vatican II ; le 7/7/7 n'est pas un ouvrage de bibliographie mais un document magistériel donc une source. La bibliographie du traditionalisme se borne à ... Henri Tincq ! C'est pour le moins limité et par quelqu'un qui n'est pas très fiable. Il y a d'autres auteurs plus sûrs.

Certes la sociologie s'est peu adressée à la "liturgie" mais au sacré et au "rite" en revanche, il y a un tombereau d'ouvrages si vous allez au-delà du catholicisme dans une approche anthropologique qu'il faut avoir.

Vous touchez un point majeur à mon sens : "le non choix est un choix". Le refus de la néo-liturgie à géométrie variable est en effet un choix, un choix raisonné et qui est attractif pour une partie des fidéles ; les chrétiens orientaux seraient, plus que les anglicans, une référence à ce sujet ainsi que des religions non chrétiennes.
Vous ne dîtes pas que depuis 1980 (plus que 2000), il y a une résistance minoritaire dans l'anglicanisme/épiscopalisme aussi.


Le mémoire est de 2011, il n'est pas parlé de l'Instruction U.E. il est vrai qu'elle venait d'être publiée et qu'elle a eu peu d'impact.
D'autre part, un certain nombre de prêtres paroissiaux en France au moins ont refusé le N.O.M. (Forme ordinaire) en même temps voire avant la FSSPX.


F--M est un acronyme inusité : je crains que les "liseurs" se demandent ce que l'agriculture vient faire ici :-) je ne vois pas bien d'ailleurs comment il colle : ce devrait être ferr ou femr non ?
[j'ai été obligé de biaiser avec M. Tabudeux qui bloque les acronymes]

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !