non, dans les procédures de reconnaissance de nullité des mariages célébrés par les prêtres de la FSPX, les juges examinent la doctrine des "mariés" et leurs comportements vis à vis des sacrements

Il s'agit donc du comportement de couples mariés, dont le comportement dont rien ne prouve qu'il ait quelque-chose à voir avec la doctrine enseignée par la FSSPX, qui n'est jamais que la doctrine que l’Église a enseigné jusqu'en 1960...
Prétendriez-vous que le comportement des membres du collectif "David et Jonathan" soit le fruit de la doctrine de l’Église... pourtant, ils se disent catholiques!!!

comportements qui sont les fruits de leurs condamnations doctrinales du concile Vatican II et fruits de leur conviction que l'église romaine distillerait actuellement l'hérésie

Ce jugement de cause à effet vous appartient, mais souffrez qu'il ne soit pas partagé, vu que personne n'a tranché ce débat. De plus, vous faites une erreur grave que je développe plus loin.

je vous renvoie à ce que je dis à ptk, Mgr L n'a pas émis de critique, il a carrément dit que le concile était schismatique
je vais vous trouver sa déclaration

A Ptk, vous avez dit:

il faut que je vous sorte une déclaration de Mgr L où il accuse le concile Vatican II d'être hérétique

Alors, il accuse ou il condamne les textes du concile Vatican II???
Car c'est totalement différent, ainsi que je vous l'ai déjà expliqué ici

le catholicisme ne se portent-il pas très bien au niveau mondial ?
d'autre part, où voyez vous les conversions en masses dans les chapelles de la FSPX ? Savez vous seulement combien de prêtres ordonnés à Econe, ont quitté la fraternité ou le sacerdoce ? D'où vient cette sorte de triomphalisme d'une partie des lefebvristes ? sans doute du dépérissement du catholicisme français, mais c'est une perspective incomplète
les FSPX devraient regarder les saints qui continuent à fleurir dans cette église qu'ils appellent "conciliaire"

Vos faites une grave erreur d'appréciation en voulant comparer la FSSPX (il n'y en a qu'une) avec l’Église... la vraie question, c'est de comparer l’Église avec ce qu'elle était il y a 50 ans, et là, vous verrez le problème!
Promenez-vous un peu sur la terre, et vous verrez que rien n'est rose!

l'expérience montre que des gens très brillants dans la vie, sont parfois capables de positions tout à fait consternantes dans le domaine religieux,

Évidement... pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt?
Ainsi donc, vous affirmez que l'intégralité des membres de la FSSPX se fourvoient depuis 40 ans, et que vous, avec vos 20 printemps, vous avez tranché la question alors que Rome se tâte encore... vous êtes vraiment brillant!!!

je vous propose de répondre à ceux ci, tout en étant assuré de ma bienveillance et de ma sympathie

Les réponses à vos arguments, je les ai donné, et avec moi un certain nombre de liseur dont la patience avec vous force le respect... malheureusement, non-content de ne pas les lire attentivement, certaines subtilités vous échappent encore.

Enfin, sachez que je n'ai aucune affinité particulière avec la FSSPX bien que j'y compte quelques amis (tout comme j'ai des amis chacha, progresso notoire et même communistes!), mais l’honnêteté intellectuelle commande de voir un peu plus loin que vos jugements péremptoires!

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !