(le saint siège a condamné le lefebvrisme avant moi, donc je ne prétend pas avoir inventé l'eau chaude, mais la manière avec laquelle
je positionne la critique me semble nouvelle, car tout en étant tradi, j'exècre ceux qui salissent la sainteté de l'église et de ses conciles oecuméniques (et Vatican II est un concile oecuménique même s'il n'y a pas d'anathème, Jésus n'a pas dit "je suis avec vous tous les jours seulement quand vous fulminez des anathèmes, le reste du temps, vous pourrez raconter des fadaises")

sommes nous si nombreux, sur ce forum, à défendre l'indéfectibilité de l'église enseignante en mettant le doigt sur le fait qu'un évêque ne peut pas avoir raison contre tous pendant 50 ans ?


allez voir la citation de Pie IX que j'ai postée il y a plusieurs jours, l'ecclésiologie n'est pas une farce, défendre la sainteté de l'église romaine n'est pas une provocation,

ce qui est provocation est s'en prendre aux personnes, de les dénigrer,
je sais que beaucoup de gens qui fréquentent les églises de la FSPX ne mesurent pas réellement la gravité des attaques de la FSPX contre l'église romaine, je n'ai aucune acrimonie contre eux, on peut tous se faire avoir, moi le premier


PS j'ajoute que le webmestre ne me semble pas appartenir à la FSPX et ce forum n'est pas, à ma connaissance affilié à la FSPX, je ne vois pas en quoi critiquer le lefebvrisme ici serait le faire en terre lefebvriste

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !