« Il faudrait donc en conclure que les propos de Pie IX ne valaient que pour un certain contexte qui était celui de son époque... »
Non, ce n’est pas cela, mais je faisais remarquer que Pie IX parle à propos du Concile Vatican I qui a clairement engagé son infaillibilité. Tel n’est pas le cas de Vatican II.
« Je rejoins donc Xanadu et trouve personnellement que ce texte s'applique merveilleusement à ces traditionalistes qui estiment que le Pape est tombé dans l'hérésie et a perdu sa charge, et avec lui toute la hiérarchie. »
Il me semble que malheureusement ce ne pas si simple que cela.
Cependant il me paraît tout à fait important d’en tenir compte, et je ne pense pas qu’il soit possible en saine théologie d’exclure l’enseignement de Pie IX dans cette encyclique.
« Ce texte résume en quelques mots le dogme de l'indéfectibilité de l'Église et qualifie en deux lignes les évêques qui se font sacrer sans mandat pontifical au nom de la nécessité. »
Ce n’est pas moi qui ferai l’apologie d’un sacre sans mandat pontifical. Et hélas je crois que effectivement un certain nombre de catholiques désorientés ne se rendent pas compte que parlant de manière absolue de l’église conciliaire et la condamnant sans appel ne voient pas que c’est l’indéfectibilité de l’Église elle-même qui est compromise.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !