Le Saint-Père parle d’immenses fruits pour les générations à venir car il a l’espoir que le Concile Vatican II finira par être un jour mis en application. Pour l’instant, le Concile n’est guère appliqué, si ce n’est en quelques rares endroits.

On dit du séminaire d’Écône qu’il est le seul séminaire au monde à appliquer le décret Optatam totius. Il n’est peut-être pas le seul au monde, mais il en est un des rares. Et ma foi, ça porte ses fruits. On pourrait dire aussi que les prêtres de la Fraternité Saint-Pie X sont parmi ceux qui appliquent le mieux le décret Presbyterorum Ordinis auquel Monseigneur Lefebvre se référait souvent.

Il y a aussi l’abbaye de Fontgombault qui a pris le parti d’appliquer à la lettre le Concile Vatican II. Or cette abbaye est parmi celles qui portent le plus de fruits avec ses quatre fondations, dont une en Amérique.

L’évêque de Bayonne – l’évêque préféré des traditionalistes – est un grand connaisseur du Concile Vatican II qu’il a potassé « crayon en main », selon ses dires. Il déploie toute son énergie pour le mettre en application dans son diocèse. Il se heurte à de fortes résistances (car les progressistes refusent obstinément ce Concile), mais il tient bon. Et cela commence à porter de très beaux fruits.

Tous les prêtres qui veulent vivre leur sacerdoce et leur ministère selon le Concile Vatican II sont persécutés de tous les côtés : par les fidèles, par leurs confrères et – pire encore – par leurs évêques respectifs. Les rares prêtres qui interviennent sur ce forum pourraient en témoigner. Mais cette forme de persécution commence, grâce à Dieu, à porter ses fruits.

La Communauté Saint-Martin est un pur fruit du Concile (communauté dont est issu l’évêque de Bayonne).

Les théologiens apprécieront la doctrine relative au sacrement de l’Ordre avec ses trois degrés : diaconat – presbytérat – épiscopat.

Un fruit du Concile – et notamment de la constitution dogmatique Dei Verbum sur la Révélation divine – qui est passé inaperçu de la quasi-totalité des catholiques, est la révision complète de la Vulgate parue en 1979. C’est la version officielle de l’Église catholique.

Dans le sillage du Concile, le pape Paul VI a publié d’importantes encycliques précisant certains points déjà abordés par le Concile :

Mysterium fidei sur le mystère de la Sainte Eucharistie, dénonçant vigoureusement un certain nombre d’hérésies.

Sacerdotalis cœlibatus réaffirmant haut et fort la loi du célibat sacerdotal, déjà évoquée dans les décrets sus-mentionnés.

Humanæ vitæ condamnant la contraception artificielle.

Mentionnons aussi, du même Paul VI, la très belle exhortation apostolique Marialis cultus sur le culte dû à la Très Sainte Vierge.

Parmi les fruits plus récents, il y a le Catéchisme de l’Église catholique et son Compendium, des livres sûrs pour entrer dans l’intelligence de la foi, comme le fut en son temps le Catéchisme du Concile de Trente.

Parmi les fruits du Concile – dans les rares endroits où il est appliqué – mentionnons encore le renouveau du chant grégorien comme « chant propre de l’Église catholique », comme l’appelle le Concile.

En revanche, là où le Concile est bafoué – comme c’est la cas presque partout, surtout en France – c’est la débandade : effondrement de la pratique religieuse, diminution sans précédent des vocations, disparition du catéchisme, abus liturgiques, absolutions collectives, prêtres – voire évêques – et religieuses habillés en laïcs, autels à l’envers, triomphe de la niaiserie, etc.

On a coutume de dire qu’il faut un siècle pour qu’un Concile soit mis en application. Il paraît que ce fut le cas pour le Concile de Trente. Pour le Concile Vatican II, on n’en est qu’à un demi-siècle…

Il ne faut donc pas s'étonner que ses fruits se fassent attendre. Mais le Pape voit loin. C’est pourquoi il sait qu’un jour ou l’autre, le Concile, lorsqu’il sera reçu et mis en œuvre, portera ses fruits.

Vous vouliez, cher Leopardi, que l’on vous cite « posément et clairement, deux ou trois exemples de fruits du Concile ». J’ai dépassé le nombre limite et vous prie de bien vouloir m’en excuser.

Quodvultdeus

P.S. 1 : Le pape Paul VI, catastrophé devant les mauvais fruits d’un prétendu « esprit du Concile » (on se souvient de son expression : « Les fumées de Satan sont entrées dans l’Église ») a dit un jour publiquement : « Si Jean XXIII avait pu prévoir les conséquences du Concile, jamais il ne l’aurait décrété » (je cite de mémoire, mais si quelqu’un pouvait retrouver la phrase exacte et la référence… : cela avait paru en son temps dans la Documentation Catholique).

P.S. 2 : Un souvenir personnel : en 1959, un prêtre de ma paroisse nous avait annoncé l’ouverture prochaine d’un Concile ; pour calmer l’inquiétude des paroissiens, il avait poursuivi en disant : « Oh ! mais rassurez-vous, si changements il doit y avoir, cela ne concernera que les évêques »…

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !