Voici mon texte complet (je sais il faut lire un texte jusqu'au bout avant d'accuser X ou Y ... cela demande un petit effort mais vos textes ne sont pas toujours brefs non plus) :

"Là conscient de l'irréalisme non moins absolu de sa revendication, il [Vianney] se replie sur la tolérance donc ... en pratique la situation dont D.H. fait la norme et dans laquelle nous vivons partout depuis plus de 2 siècles.
Donnée historique qui a incontestablement profondément marqué l'évolution perceptible du Magistère romain, qui accentue avec le temps de Léon XIII à Pie XII l'aspect "tolérance" par rapport à Pie IX, donnée qui a convaincu les cardinaux et archevêques français en 1945, donnée qui s'est imposée au final en 1965. L'Église de Vatican II ajuste son discours théorique, discours qui était relativisé de plus en plus auparavant et qui devenait inadapté entièrement voire gênant pour l'évangélisation."

Je n'ai aucun problème avec la logique, je ne m'enferme pas dans l'abstraction quasi mathématique comme vous le faîtes.
Je n'ai pas du tout tronqué votre position (y compris la référence à Pie XII), comme vous le faîtes ici vous-même de ma présentation objective, ne vous en déplaise, des données en présence dans le débat.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !