Justement, je ne nie pas le modernisme dans l' Eglise, bien qu' il soit impropre de parler de "Eglise moderniste". Mais lorsqu' on parle de "régularité" on veut signifier la Loi. Il y a certes la "règle de la foi" de laquelle dérive une "irrégularité" doctrinale. Mais on ne peut opposer ce concept a celui d' irrégularité canonique dont il s' agit dans le cas présent des discussions Rome-FSSPX.

D' ailleurs j' ai oublié noter que c' est une obligation de Rome de proposer un cadre canonique et non une volonté quelconque pour "tromper" les traditionalistes (au moins dans une première étape, mais c' est à ce stade qu' on doit vérifier les causes de justification pour désobéir):

Can. 265 – Tout clerc doit être incardiné dans une Église particulière ou à une prélature personnelle, à un institut de vie consacrée ou une société qui possède cette faculté, de sorte qu’il n’y ait absolument pas de clercs acéphales ou sans rattachement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !