Gratien n'est pas l'ancêtre du droit canon.
Il est l'auteur d'une "somme concordante des canons discordants" (car le droit canon se contredit quand on en fait la synthèse, surtout à cette époque).
Ainsi Gratien préfère qu'un évêque soit enterré dans une cathédrale, mais la pratique lui donne tort et le droit canon n'a jamais statué en la matière. C'est un avis de jurisperitus, de ce qui est préférable de faire.
Cette somme eut une grande diffusion, c'est une autorité, mais comme bien d'autres autorités.
Gardez votre centralisation canonique pour l'époque moderne. Mais quand le droit canon est formel, cela vous arrange de piocher une situation de je ne sais quelle nnécessité.
La nécessité qui s'impose à vous serait d'obéir un peu et de ne pas ressembler aux "progros" que vous combattez.
Lisez un peu de fausses décrétales pour vous détendre et apprendre.
Je suggère à Mgr Tissier de se lancer dans des études de droit canon et de chercher des fondements sérieux à ses désirs personnels. Plutôt étudier à Rome qu'à Strasbourg...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !